Heel mooi!
Inderdaad. Die sub dials helemaal naar binnen en cijfers afgekapt. Brede rand/bezel. Ik vind het hele design niks. Ze hebben veel mooiere chronografen naar mijn smaak.
2 likes
Ik vond dit zo’n mislukt design vroeger. Ik vind het nu echt fantastisch mooi
3 likes
ik vind het niet de mooiste chrono die er is, maar zeker een van de mooiere. Ik snap de kritiek van de brede bezel en de subdials die dicht op elkaar zitten, maar toch zie ik een mooi gebalanceerd horloges. Is het heel verfijnd? Nee, maar het heeft zeker karakter. Smaken verschillen inderdaad: gelukkig maar.
3 likes
Smaken verschillen zeker 
en als verzamelobject snap ik de aantrekkingskracht van de 5070 absoluut. Historisch interessant, karaktervol, laatste Lemania chrono, etc.
Maar voor mij zit daar ook precies het onderscheid tussen interessant en mooi. Qua ontwerp vind ik de verhoudingen gewoon niet kloppen. Allereerst vind ik afgepakte cijfers een ontwerp doodzonde, de 42mm kast is groot ten opzichte van het relatief kleine uurwerk, waardoor de subdials erg naar het midden staan. Vervolgens zijn er met de brede getrapte bezel en de verschillende schalen allerlei trucs toegepast om dat visueel weer in balans te brengen.
Dat is knap gedaan, maar voor mij blijft het een oplossing voor een probleem dat het ontwerp zelf heeft gecreëerd. Daardoor vind ik hem eerder bijzonder en karaktervol dan werkelijk mooi.
Ik ben dol op chrono’s en er zijn honderden prachtige ontwerpen te vinden, maar de 5070 is daar, als je het mij vraagt, simpelweg geen van.
8 likes
Het moge duidelijk zijn dat er mensen zijn die de 5070 prachtig vinden en sommige mensen ze niet zo prachtig vinden.
Persoonlijk snap ik historische gezien de 5070 volledig. Maar verhoudingsgewijs hebben ze een blunder begaan. Maar dat waren wel meer horloge merken in die tijd.
Kamp 5170 hier in elk geval.
Oh en als je het over de mooiste chrono van Patek hebt, zijn vriend en vijand het eens.
De tasty tondi.
7 likes
uit die 4 bovenstaande die ongetwijfeld weer zo een formaat voor een 13 jarig meisje hebben 
… kies ik nog steeds de 5070PT.
Voor mij zijn de stalen 130’ers onder de allermooiste chrono’s ooit gemaakt.
Niet perse dé mooiste. Maar wel mooi. Heel mooi!
7 likes
De 1579 is 36mm. Dat is groot voor vintage, zeker met die uitstekende lugs. De 3670 is een 37mm tonneau/cushion kast dus gaat eerder als 39 dragen. Dat zijn beide perfecte afmetingen voor een nette chronograaf. Die 5070 is een vliegende schotel
3 likes
Een beetje off-topic, maar als we het toch over chrono’s hebben: veel beter dan een strakke PN wordt het wat mij betreft niet.
6 likes
6 likes
ben fier op mijn volle 7-8 cm ! 
Dan zou je kleinere horloges ook gewoon kunnen dragen.
Maar ik snap de onzekerheid.
Net schreef je dat die voor 13 jarige meisjes was 
de looks zijn super.
Maak hem minimum 39 en ik word verliefd.Mag nog iets groter maar hoeft ook geen 44 te zijn.
Maar eigenlijk moeten we ons niet vastklampen aan cijfers op papier want die 42 mm van de 5070 lijkt in het echt best wat kleiner.
Anderzijds zijn alle 33 tem 36mm horloges die ik al op mijn pols paste te klein. Ik kan ze mooi vinden om naar te kijken en vast te houden … Op mijn pols stopt het wel.
Zal te zien hebben met een relatief stevige pols te hebben maar evenzeer aan wat je gewoon bent te dragen
Had er Heuer i.p.v. Rolex op de plaat gestaan -met hetzelfde uurwerk- dan had het ding 10% gekost van wat het nu doet.
Geef mij maar een UG Rindt
2 likes
Ik dacht ook altijd dat ik dat een prachtig horloge vond. Tot irl. Toen was de liefde gelijk over.
Alles is grof aan de Nina rindt. Wijzers, dial, kast.
Nee doe mij maar een witte dial PN.
2 likes
Waar kijken we naar?