Ik denk dat de meeste liefhebbers wel redelijk unaniem in grote lijnen hetzelfde zullen denken.
Persoonlijke voorkeur kan een beetje invloed hebben maar niet voldoende om compleet tegenovergestelde meningen te hebben.
Heb best veel dingen bijna gekocht 
2 likes
Die onderste is wel heel fraai inderdaad, die kende ik niet. Met die bovenste heb ik niets qua uurwerk.
Zou dat allemaal machinaal afgewerkt worden? Ik dacht dat bijvoorbeeld de duometre wel degelijk grotendeels met de hand afgewerkt werd.
1 like
Zo hoort het ook
Nou ja. Vele malen minder dan bij Patek. Is best veel over te vinden op het wereld wijde web. Jlc vs Patek.
1 like
Mijn bron staat erbij dus ff checken.
En jijzelf begon hiermee toch 
Die heb ik ook niet, maar wel 2 treden verschil met de top. En dat is persoonlijk inderdaad al ziet de markt het ook zo gezien de veilingprijzen van independents het afgelopen jaar.
Die Ultra high stukken parade is leuk, maar dit is ook PP met een veel te klein uurwerk.
of een rond uurwerk in die vierkante kubus, dat is toch armoe ? … 
Enfin, zo mogen we allemaal ons eigen lijstje maken vind ik 
2 likes
Nee dat is een veel te grote kast. Uurwerk is prima. 
3 likes
Ik ben niet zo van niet-gecentreerde sub dials, maar hier is het slechts een fractie en niet storend. Samen met de prachtige Beguet numerals echt een plaatje hoor. Prachtig.
2 likes
Dank.
Ik weet het. Soms is het het ook net niet.
Bij sommige PCC stoort het mij en bij sommige weer niet.
Maar het is inderdaad heel subtiel.
Ik zie er anders 4 
1 like
1 like
Staat hier nou adjusted to heat cold?
Edit: Sorry Brick, ik ga wel weer naar het GS topic. Het spijt me.
4 likes
Ja, thermocompensated dus, avant la lettre. Typisch Patek.
3 likes
Die ziet er bijna uit als een 5168!
1 like
Dat lijkt mij een nepper…
3 likes
Kan je garanderen dat dat niet zo is 
Heeft jouw camera dan speciale AI functies om een horloge eruit te laten zien als een nepper?
2 likes