Patek Philippe only (Deel 2)

Algemene Horlogepraat
1379

Die 5070 zijn wat mij betreft nog steeds de mooiste chrono die ze maakten, als is de 5170 ook subliem :wink:

Los daarvan zijn er toch enkele zaken die mij minder overtuigen

  • die pilot reeks vind ik maar niks
  • de toch wel overvloed aan nautilus en aquanaut modellen. Voor mij is er de 5711 en 5167 al de rest is overdaad. 5811 als alternatief voor 5711 is nog ok
  • pinnetjes ipv screws voor de nautilus bracelet is zielig
  • de patek seal ipv de Geneva seal was een blunder
  • de cubitus is een zielig afkooksel van een nautilus
  • …

Nog steeds fan hoor maar er is zo veel meer.

3 likes
1380

Want?

1381

Niet elke vooruitgang is een verbetering… of was het niet elke verbetering is een vooruitgang :grinning:

Dito bij Breguet overigens. Het is maar goed dat je

aanhaalt. Want ook niet alles van daarna is nou om voor warm te lopen. :wink:

De 5070 groeit bij mij. Maar het blijft een te grote kast voor een klein uurwerk (en dat daardoor de subdials imo te dicht bij de centrale as staan) en te groot is om subtiel te dragen.

2 likes
1382

Is het niet extreem belachelijk een gerespecteerd en gerenommeerd ding als de Geneva seal op te geven maar jezelf een eigen seal toe te kennen?

Welke betekenis heeft dit nog als je jezelf een “prijs” toekent?

Ook, en dat staat los van deze seal, kijk eens naar bv de inward angles bij Patek horloges
En dan heb ik het niet over hun instap Calatrava, aquanaut of Nautilus maar chronografen, perpetuals en dergelijke. Inward angles lijken wel iets uit het verleden en de reden is simpel. Hoeken afronden is veel goedkoper en kan machinaal.
Spijtig dat zo een merk bij horloges van 100k die moeite niet meer wil doen.

2 likes
1383

Geneva Seal is veel meer dan een ‘prijs’, het is een hele lijst aan kwaliteitseisen waar het uurwerk aan moet voldoen. En het loslaten van de Geneva Seal is inderdaad het moment waarop het bij Patek allemaal een beetje in elkaar gedonderd is.

Het is niet voor niets dat het jaar na het loslaten van de Geneva Seal de productie plots werd verdrievoudigd (met ruwweg hetzelfde aantal personeelsleden).

5 likes
1384

Akkoord wat betreft de Geneva seal
Maar de productie is NOOIT verdrievoudigd in 12 maand hoor
Nooit
Volg ze de laatste 25 jaar en de jaarlijkse stijging productie aantallen zal om en bij de 5% liggen
300% is totaal onmogelijk.

1385

Op de bank :heart_hands:

1 like
1387

Dure kat.

1 like
1388

Wat is je bron?

2 likes
1389

Ik vind de lugs wel echt zo veel mooier geworden bij de laatste horloges!

1 like
1390

Erik Gustafson en Max Braun.

1391

Stepped lugs zijn gewoon de bom.

1 like
1392

De beste horloge podcast die er is: echt een aanrader

2 likes
1393

Enige die inhoudelijk echt boven de rest uitstijgt. Pare pare is ook wel een leuke als je houdt van auto’s en dingen als design en zeker ook horloges.

2 likes
1394

Geen idee waar ze zoiets halen maar het is ongelooflijke nonsens

De productie kan NOOIT 300% stijgen op 1 jaar. Ze hebben er de capaciteit niet voor. Noch de machines en al zeker niet het personeel

5% en zeer uitzonderlijk eens 10% op een jaar extra productie is al best veel.

1395

De slechtste podcast die er is: echt een afrader

2 likes
1396

Evolutie jaarproductie Patek:

image
image2048×1255 170 KB

Patek seal: 2009.

4 likes
1397

En als ChatGPT deze grafiek fatsoenlijk kan inlezen en analyseren kom je op dit resultaat

1990–2023

1990 – 14,33 – +2,36%
1991 – 14,67 – +2,37%
1992 – 15,00 – +2,27%

1993 – 15,77 – +5,13%
1994 – 16,54 – +4,88%
1995 – 17,31 – +4,66%
1996 – 18,08 – +4,45%
1997 – 18,85 – +4,26%
1998 – 19,62 – +4,09%
1999 – 20,38 – +3,87%
2000 – 21,15 – +3,78%
2001 – 21,92 – +3,64%
2002 – 22,69 – +3,51%
2003 – 23,46 – +3,39%
2004 – 24,23 – +3,28%
2005 – 25,00 – +3,18%

2006 – 28,75 – +15,00%
2007 – 32,50 – +13,04%
2008 – 36,25 – +11,54%
2009 – 40,00 – +10,34%

2010 – 43,25 – +8,13%
2011 – 46,50 – +7,52%
2012 – 49,75 – +6,99%
2013 – 53,00 – +6,53%

2014 – 54,25 – +2,36%
2015 – 55,50 – +2,30%
2016 – 56,75 – +2,25%
2017 – 58,00 – +2,20%

2018 – 60,00 – +3,45%
2019 – 62,00 – +3,33%

2020 – 64,50 – +4,03%
2021 – 67,00 – +3,88%
2022 – 69,50 – +3,73%
2023 – 72,00 – +3,60%

2 likes
1398

Ten tijde van de invoer van het eigen seal van Patek en het afscheid van het Geneva Seal is daar veel over gezegd en geschreven. Meningen waren verdeeld, zowel positief als negatief waarbij volgens mij de laatste nogal uit nostalgische hoek kwam.

Ik ben geen horlogemaker en mijn geheugen is goed maar niet zo goed dat ik alles kan opdreunen. Maar het kwam erop neer dat een aantal elementen van het seal enigszins verouderd waren en niet meer compatibel met de huidige techniek. Ook was het geografische vereiste een moeilijk punt, niet in de zin van China maar gewoon op lokaal niveau.

Hiervoor kun je ook kijken naar modernere versies zoals de JLC 1000 Hours Control en de Fleurier Quality certification opgezet door Chopard, Parmigiani en Bovet.

Traditie is een groot goed en moet gekoesterd worden maar soms wordt traditie ingehaald door ontwikkeling. Zie bv wat Patek allemaal doet met silicium. Ik vermoed dat dit niet aan het traditionele seal kan voldoen. Maar is het goed? Ik vind van wel, jouw verbruik kan variëren.

Tenslotte hier een link naar onze vriend Frank van Monochrome die hier een artikel aan wijdt…

Artikel over kwaliteitszegels op Monochrome

3 likes
1399

Vandaag gehoord dat mijn Patek bij de ‘controle’ is aanbeland, wat dat ook mag betekenen. Ze verwachten hem volgende week of de week daarop weer terug. Ben reuze benieuwd hoe de kast is opgeknapt.

26 likes