Hoezo terug? Die heb ik toch ook 
Waar is jouw 7 likes Patek? 
2 likes
Er is altijd baas boven baas. Blijft een schitterend merk, ook al hebben sommigen liever Rolex 
1 like
Smaken veranderen ook … Niets mis met Patek en deze die ik heb of nog heb ben ik blij mee maar de laatste jaren is mijn liefde voor het merk wel wat gaan liggen en vind ik bv veel meer mijn ding bij Breguet gemaakt tussen 1995 en 2010 (ongeveer die periode).
3 likes
Dat kan ik mij heel goed voorstellen. Smaken blijven altijd evolueren. Breguet is ook een fantastisch merk.
2 likes
Nou ja….smaken veranderen zeker. Deels. Maar dit is natuurlijk wel een heel uniek setje bij elkaar.
Dat heeft an sich niks met het veranderen van smaak te maken 
1 like
Die 5070 zijn wat mij betreft nog steeds de mooiste chrono die ze maakten, als is de 5170 ook subliem 
Los daarvan zijn er toch enkele zaken die mij minder overtuigen
- die pilot reeks vind ik maar niks
- de toch wel overvloed aan nautilus en aquanaut modellen. Voor mij is er de 5711 en 5167 al de rest is overdaad. 5811 als alternatief voor 5711 is nog ok
- pinnetjes ipv screws voor de nautilus bracelet is zielig
- de patek seal ipv de Geneva seal was een blunder
- de cubitus is een zielig afkooksel van een nautilus
- …
Nog steeds fan hoor maar er is zo veel meer.
3 likes
Want?
Niet elke vooruitgang is een verbetering… of was het niet elke verbetering is een vooruitgang 
Dito bij Breguet overigens. Het is maar goed dat je
aanhaalt. Want ook niet alles van daarna is nou om voor warm te lopen.
De 5070 groeit bij mij. Maar het blijft een te grote kast voor een klein uurwerk (en dat daardoor de subdials imo te dicht bij de centrale as staan) en te groot is om subtiel te dragen.
2 likes
Is het niet extreem belachelijk een gerespecteerd en gerenommeerd ding als de Geneva seal op te geven maar jezelf een eigen seal toe te kennen?
Welke betekenis heeft dit nog als je jezelf een “prijs” toekent?
Ook, en dat staat los van deze seal, kijk eens naar bv de inward angles bij Patek horloges
En dan heb ik het niet over hun instap Calatrava, aquanaut of Nautilus maar chronografen, perpetuals en dergelijke. Inward angles lijken wel iets uit het verleden en de reden is simpel. Hoeken afronden is veel goedkoper en kan machinaal.
Spijtig dat zo een merk bij horloges van 100k die moeite niet meer wil doen.
2 likes
Geneva Seal is veel meer dan een ‘prijs’, het is een hele lijst aan kwaliteitseisen waar het uurwerk aan moet voldoen. En het loslaten van de Geneva Seal is inderdaad het moment waarop het bij Patek allemaal een beetje in elkaar gedonderd is.
Het is niet voor niets dat het jaar na het loslaten van de Geneva Seal de productie plots werd verdrievoudigd (met ruwweg hetzelfde aantal personeelsleden).
5 likes
Akkoord wat betreft de Geneva seal
Maar de productie is NOOIT verdrievoudigd in 12 maand hoor
Nooit
Volg ze de laatste 25 jaar en de jaarlijkse stijging productie aantallen zal om en bij de 5% liggen
300% is totaal onmogelijk.
Op de bank 
1 like
Dure kat.
1 like
Wat is je bron?
2 likes
Ik vind de lugs wel echt zo veel mooier geworden bij de laatste horloges!
1 like
Erik Gustafson en Max Braun.
Stepped lugs zijn gewoon de bom.
1 like
De beste horloge podcast die er is: echt een aanrader
2 likes
Enige die inhoudelijk echt boven de rest uitstijgt. Pare pare is ook wel een leuke als je houdt van auto’s en dingen als design en zeker ook horloges.
2 likes