Geen idee waar ze zoiets halen maar het is ongelooflijke nonsens
De productie kan NOOIT 300% stijgen op 1 jaar. Ze hebben er de capaciteit niet voor. Noch de machines en al zeker niet het personeel
5% en zeer uitzonderlijk eens 10% op een jaar extra productie is al best veel.
De slechtste podcast die er is: echt een afrader
En als ChatGPT deze grafiek fatsoenlijk kan inlezen en analyseren kom je op dit resultaat
1990–2023
1990 – 14,33 – +2,36%
1991 – 14,67 – +2,37%
1992 – 15,00 – +2,27%
1993 – 15,77 – +5,13%
1994 – 16,54 – +4,88%
1995 – 17,31 – +4,66%
1996 – 18,08 – +4,45%
1997 – 18,85 – +4,26%
1998 – 19,62 – +4,09%
1999 – 20,38 – +3,87%
2000 – 21,15 – +3,78%
2001 – 21,92 – +3,64%
2002 – 22,69 – +3,51%
2003 – 23,46 – +3,39%
2004 – 24,23 – +3,28%
2005 – 25,00 – +3,18%
2006 – 28,75 – +15,00%
2007 – 32,50 – +13,04%
2008 – 36,25 – +11,54%
2009 – 40,00 – +10,34%
2010 – 43,25 – +8,13%
2011 – 46,50 – +7,52%
2012 – 49,75 – +6,99%
2013 – 53,00 – +6,53%
2014 – 54,25 – +2,36%
2015 – 55,50 – +2,30%
2016 – 56,75 – +2,25%
2017 – 58,00 – +2,20%
2018 – 60,00 – +3,45%
2019 – 62,00 – +3,33%
2020 – 64,50 – +4,03%
2021 – 67,00 – +3,88%
2022 – 69,50 – +3,73%
2023 – 72,00 – +3,60%
Ten tijde van de invoer van het eigen seal van Patek en het afscheid van het Geneva Seal is daar veel over gezegd en geschreven. Meningen waren verdeeld, zowel positief als negatief waarbij volgens mij de laatste nogal uit nostalgische hoek kwam.
Ik ben geen horlogemaker en mijn geheugen is goed maar niet zo goed dat ik alles kan opdreunen. Maar het kwam erop neer dat een aantal elementen van het seal enigszins verouderd waren en niet meer compatibel met de huidige techniek. Ook was het geografische vereiste een moeilijk punt, niet in de zin van China maar gewoon op lokaal niveau.
Hiervoor kun je ook kijken naar modernere versies zoals de JLC 1000 Hours Control en de Fleurier Quality certification opgezet door Chopard, Parmigiani en Bovet.
Traditie is een groot goed en moet gekoesterd worden maar soms wordt traditie ingehaald door ontwikkeling. Zie bv wat Patek allemaal doet met silicium. Ik vermoed dat dit niet aan het traditionele seal kan voldoen. Maar is het goed? Ik vind van wel, jouw verbruik kan variëren.
Tenslotte hier een link naar onze vriend Frank van Monochrome die hier een artikel aan wijdt…
Vandaag gehoord dat mijn Patek bij de ‘controle’ is aanbeland, wat dat ook mag betekenen. Ze verwachten hem volgende week of de week daarop weer terug. Ben reuze benieuwd hoe de kast is opgeknapt.
ik hoop dat je dan weer een gelukkig man bent
Wat?
Hoe kan het overstappen van een (semi-)onafhankelijk keurmerk naar “wij van WC-eend” keurmerk verdeelde meningen opleveren?
Een negatieve mening heeft niets met nostalgie maar met objectiviteit te maken. Het Patek seal heeft 0,0 waarde en is de grootste bullshit ooit. Het lijkt me niet meer dan logisch dat Patek achter het product staat dat ze zelf produceert en aanbiedt. En zo niet, zouden ze het ook niet zeggen.
Grootste reden was dat ze geen Spiromax®-balansveer mochten gebruiken icm Genève zegel.
Ik denk dat de datapunten echt punten zijn.
De lijn is een verbinding van momentopnamen, de evolutie ertussen hoeft niet lineair verlopen te zijn.
Ik trek verder geen conclusies, ik probeer alleen de data te duiden.
Patek seal: 2009
“In 2009, Thierry Stern succeeded his father Philippe Stern as the chairman of Patek Philippe.”
Dat ‘ie slecht is voor business kan je Nonkel Thierry moeilijk verwijten op basis van de grafiek hierboven.
Los van Seals, ik zie bijna geen “inward angles” meer bij moderne Patek’s. Lange and andere merken doen dit nog wel.
Ik geef alleen aan wat er destijds over gezegd en geschreven werd.
Interessante reactie. Mijn negatieve mening over jouw woordgebruik is noch nostalgisch, noch objectief. Dus bij deze een QED momentje.
Wat is je mening over de 1000 Hours van JLC?
Er zijn voldoende neutrale vergelijken van de evolutie in Pateks afwerking te vinden met uitgebreid beeldmateriaal bij. Geldt overigens evenzeer voor andere merken als Breguet.
De verhalen zijn niet helemaal uit de lucht gegrepen, al is de kwaliteit van de finishing absoluut de moeite waard en hun work force ook wel verdubbeld sinds Thierry. Dacht dat ze ook heel wat overnames gedaan hadden, met name van leveranciers met specifieke handwerkskunstvaardigheden. Dat ze het kunnen betwijfelt niemand.
Patek is meer dan finishing alleen.
Voor wat betreft overnames hebben ze hetzelfde gedaan als Rolex eerder, toeleveringsbedrijven gekocht om een zoveel mogelijk verticale productie mogelijk te maken
Ik ga deze discussie met verve volgen 
Leuke marketing. Als je ruim 40 dagen nodig hebt voor QC dan ben je of extreem slecht georganiseerd of je hebt extreem weinig vertrouwen in je eigen product. Of allebei.
Nou heeft uitgebreid testen en QC nog een functie. De Patek seal heeft die niet.
En wat precies is de functie van het Geneva Seal?
Dat het uurwerk in Genève geproduceerd en gemonteerd was en de afwerking van onderdelen volgens specifieke regels gebeurd en bepaalde regels werden gevolgd (bijv. polijsten, anglages etc.)
Patek seal houdt niet alleen een standaard eis aan voor het uurwerk maar voor het gehele horloge en de nauwkeurigheid.
Voor de helderheid. pp stempel is natuurlijk niet onafhankelijk, maar wel veel strenger dan het geneva stempeltje.
En… het Genevaseal is nadat Patek eruit is gestapt aangepast. Ook zij hebben toen de regels aangepast en zijn het hele horloge gaan testen.
Dus indirect heeft Patek ervoor gezorgd dat GS zich heeft ‘gemoderniseerd’.
Is een breed geaccepteerd en enigszins onafhankelijk keurmerk van (afwerkings)niveau (voor zover die überhaupt bestaan op deze wereld).
Ik zeg overigens niet dat het Geneva Seal heilig is. Ik bepleit vooral dat het Patek seal nergens op slaat. Ze hadden van mij best met goede argumenten mogen komen om te stoppen met Geneva seal, maar de fantast die vervolgens bedacht om dan zelf een seal toe te kennen…
Beetje kort door de bocht. Ze houden er zelf strengere regels op na dan het GS.
Alleen niemand die het controleert 
