Ten tijde van de invoer van het eigen seal van Patek en het afscheid van het Geneva Seal is daar veel over gezegd en geschreven. Meningen waren verdeeld, zowel positief als negatief waarbij volgens mij de laatste nogal uit nostalgische hoek kwam.
Ik ben geen horlogemaker en mijn geheugen is goed maar niet zo goed dat ik alles kan opdreunen. Maar het kwam erop neer dat een aantal elementen van het seal enigszins verouderd waren en niet meer compatibel met de huidige techniek. Ook was het geografische vereiste een moeilijk punt, niet in de zin van China maar gewoon op lokaal niveau.
Hiervoor kun je ook kijken naar modernere versies zoals de JLC 1000 Hours Control en de Fleurier Quality certification opgezet door Chopard, Parmigiani en Bovet.
Traditie is een groot goed en moet gekoesterd worden maar soms wordt traditie ingehaald door ontwikkeling. Zie bv wat Patek allemaal doet met silicium. Ik vermoed dat dit niet aan het traditionele seal kan voldoen. Maar is het goed? Ik vind van wel, jouw verbruik kan variĂŤren.
Tenslotte hier een link naar onze vriend Frank van Monochrome die hier een artikel aan wijdtâŚ
Vandaag gehoord dat mijn Patek bij de âcontroleâ is aanbeland, wat dat ook mag betekenen. Ze verwachten hem volgende week of de week daarop weer terug. Ben reuze benieuwd hoe de kast is opgeknapt.
Wat?
Hoe kan het overstappen van een (semi-)onafhankelijk keurmerk naar âwij van WC-eendâ keurmerk verdeelde meningen opleveren?
Een negatieve mening heeft niets met nostalgie maar met objectiviteit te maken. Het Patek seal heeft 0,0 waarde en is de grootste bullshit ooit. Het lijkt me niet meer dan logisch dat Patek achter het product staat dat ze zelf produceert en aanbiedt. En zo niet, zouden ze het ook niet zeggen.
Er zijn voldoende neutrale vergelijken van de evolutie in Pateks afwerking te vinden met uitgebreid beeldmateriaal bij. Geldt overigens evenzeer voor andere merken als Breguet.
De verhalen zijn niet helemaal uit de lucht gegrepen, al is de kwaliteit van de finishing absoluut de moeite waard en hun work force ook wel verdubbeld sinds Thierry. Dacht dat ze ook heel wat overnames gedaan hadden, met name van leveranciers met specifieke handwerkskunstvaardigheden. Dat ze het kunnen betwijfelt niemand.
Voor wat betreft overnames hebben ze hetzelfde gedaan als Rolex eerder, toeleveringsbedrijven gekocht om een zoveel mogelijk verticale productie mogelijk te maken
Leuke marketing. Als je ruim 40 dagen nodig hebt voor QC dan ben je of extreem slecht georganiseerd of je hebt extreem weinig vertrouwen in je eigen product. Of allebei.
Nou heeft uitgebreid testen en QC nog een functie. De Patek seal heeft die niet.
Dat het uurwerk in Genève geproduceerd en gemonteerd was en de afwerking van onderdelen volgens specifieke regels gebeurd en bepaalde regels werden gevolgd (bijv. polijsten, anglages etc.)
Patek seal houdt niet alleen een standaard eis aan voor het uurwerk maar voor het gehele horloge en de nauwkeurigheid.
Voor de helderheid. pp stempel is natuurlijk niet onafhankelijk, maar wel veel strenger dan het geneva stempeltje.
En⌠het Genevaseal is nadat Patek eruit is gestapt aangepast. Ook zij hebben toen de regels aangepast en zijn het hele horloge gaan testen.
Dus indirect heeft Patek ervoor gezorgd dat GS zich heeft âgemoderniseerdâ.
Is een breed geaccepteerd en enigszins onafhankelijk keurmerk van (afwerkings)niveau (voor zover die Ăźberhaupt bestaan op deze wereld).
Ik zeg overigens niet dat het Geneva Seal heilig is. Ik bepleit vooral dat het Patek seal nergens op slaat. Ze hadden van mij best met goede argumenten mogen komen om te stoppen met Geneva seal, maar de fantast die vervolgens bedacht om dan zelf een seal toe te kennenâŚ
Leuke marketing uit een tijd dat het woord nog niet bestond
Die waren er destijds, dat heb ik aangegeven. Vraag me niet om het op te zoeken, geen zin en ik ben een groot deel van mijn naslag kwijtgeraakt in een verhuizing
Ik heb geen oordeel over het PP zegel of de Geneva Seal. Ik weet daar te weinig vanaf. Vraag mij wel af waarom bv F.P. Journe of Laurent Ferrier, ook uit Genève, zoân predicaat dan weer niet hebben. Kan mij niet voorstellen dat deze merken onderdoen voor Patek Philippe, of andere merken mĂŠt Geneva Seal. Het blijft ingewikkeld.
