Behalve als je je inleest. Totaal verschillende stempels.
1 like
Zonet gedaan, Kad vind het nu nog raarder. Ze vonden een 2de logo uit om hun hun product management visie een identiteit te geven.
Een beetje alsof Kad over zichzelf zou spreken in een derde persoon. Rollenspel in zelfbevrediging eigenlijk.
1 like
Je hebt leden die dit herhaaldelijk doen.
Erg bijzonder.
2 likes
Nu is Kad wel heel benieuwd. Maar dat is voor een ander topic vermoed ik.
Gelukkig is er voor ieder wat wils 
1 like
Blijft toch absurd debiel dat een stalen simpele aquanaut op marginaal rubber bandje met instap “redelijk” afgewerkt mouvement meer dan 50% meer moet kosten dan een gouden chronograaf met een meer dan “redelijk” afgewerkt mouvement
8 likes
MaAr MaAr mEt DiE BovensTe KaN jE NieT ZweMMEn 
1 like
De Aquanaut is een gehyped horloge waar in extremis de wet van vraag en aanbod voor geldt. Is nooit voor list te koop en je bent gek als je er een op de grijze markt koopt voor in dit geval 62K.
Ach, ik zou zeggen: teveel geld en teveel onzekerheid. Meer zielig dan gek.
2 likes
Om nu eens advocaat van de duivel te spelen zou ik dat wel tegenspreken.
Mij ging het er om dat je in het geval van de chrono veel meer Patek krijg dan bij de aquanaut.
Wat betreft de 60-70 k marktwaarde betalen…. Bwa als je dat horloge echt wil, waarom dan niet.
Je bent het ook niet kwijt he.
Binnen enkele jaren is de kans groot dat je bij verkoop je geld terugkrijgt en waarschijnlijk zelfs nog wat meer.
1 like
Mensen lijken te vergeten dat dat lang niet altijd zo geweest is… En de geschiedenis niet rechtlijnig maar in golven verloopt.
2 likes
Hangt af van de termijn waarop je het bekijkt.
Horloges die verkocht worden met een dikke premie de dag dat je de AD buitenstapt was idd niet de regel.
De Daytona 16520 zal de uitzondering geweest zijn
Maar dat ze na vele jaren meer waard zijn is op zich niet onlogisch. Al was het maar door de inflatie.
Ik begon dure ( en dat is een relatief begrip ) te kopen halverwege de jaren 90.
Om een voorbeeld te geven een Rolex 16610 was toen een 2000-2200 euro bij je AD.
Tweedehands kocht je die ergens tss 1500 en 2000
En omega speedmaster vond je tweedehands voor ocharme 600-800 euro
Als ik dan kijk naar de huidige, zelfs tweedehands prijzen dan moet ik toch concluderen dat op termijn alles stijgt.
De ene wat meer of minder dan de andere weliswaar
1 like
Correct.
Ik neem altijd de Ferrari 250 GTO als referentie. (Een mens moet nu eenmaal standaarden hebben, niet?)
60’s: 18 K $
70’s: 3 K $
80’s: 7 miljoen $
00’s: 1 miljoen $
20’s: 50 miljoen $
Verkoop je ’m nu, voor ‘ie weer daalt, of wacht je tot ‘ie verder doorstijgt?
De aquanaut ging niet altijd boven list.
Zelfs de nautilus niet 
Ik denk dat de markt wel uitbodemde
De high was uiteraard enkele jaren geleden tijdens COVID, eender wat je toen tweedehands kocht heb je vandaag gezien veel te veel betaald.
Maar ik heb wel het gevoel dat het dieptepunt ook achter ons ligt en dat we nu rustig en normaal terug omhoog kunnen.
Mooi meegenomen maar een top investering zal het nooit zijn ( op enkele uitzonderingen na)
Iets als de S&P500 wat op zich al redelijk vorig is presteert op 10-20-30 jaar veel beter dan een handjevol horloges
Klopt.
Ik heb ooit voor 6K een jonge tweedehandse kunnen kopen (was toen 13 nieuw), maar aan het begin van mijn carrière 6K voor een horloge?? Ik was niet gek! Ik vond / vind bovendien andere Pateks in die prijsklasse aantrekkelijker (maar was nog steeds niet gek - dacht ik).
Collega gaf iets later wél 9K aan een nieuwe calibre de Cartier… Ik denk dat die als investering tegenviel. (hoewel, hij draagt ze intussen 15 jaar en is er nog steeds blij mee)
1 like
Is PP only tegenwoordig Rolex only 
?
3 likes
Geen idee? Wat kenmerkt Rolex only?