uit die 4 bovenstaande die ongetwijfeld weer zo een formaat voor een 13 jarig meisje hebben 
… kies ik nog steeds de 5070PT.
Voor mij zijn de stalen 130’ers onder de allermooiste chrono’s ooit gemaakt.
Niet perse dé mooiste. Maar wel mooi. Heel mooi!
7 likes
De 1579 is 36mm. Dat is groot voor vintage, zeker met die uitstekende lugs. De 3670 is een 37mm tonneau/cushion kast dus gaat eerder als 39 dragen. Dat zijn beide perfecte afmetingen voor een nette chronograaf. Die 5070 is een vliegende schotel
3 likes
Een beetje off-topic, maar als we het toch over chrono’s hebben: veel beter dan een strakke PN wordt het wat mij betreft niet. 
6 likes
6 likes
ben fier op mijn volle 7-8 cm ! 
Dan zou je kleinere horloges ook gewoon kunnen dragen.
Maar ik snap de onzekerheid.
Net schreef je dat die voor 13 jarige meisjes was 
de looks zijn super.
Maak hem minimum 39 en ik word verliefd.Mag nog iets groter maar hoeft ook geen 44 te zijn.
Maar eigenlijk moeten we ons niet vastklampen aan cijfers op papier want die 42 mm van de 5070 lijkt in het echt best wat kleiner.
Anderzijds zijn alle 33 tem 36mm horloges die ik al op mijn pols paste te klein. Ik kan ze mooi vinden om naar te kijken en vast te houden … Op mijn pols stopt het wel.
Zal te zien hebben met een relatief stevige pols te hebben maar evenzeer aan wat je gewoon bent te dragen
Had er Heuer i.p.v. Rolex op de plaat gestaan -met hetzelfde uurwerk- dan had het ding 10% gekost van wat het nu doet.
Geef mij maar een UG Rindt
2 likes
Ik dacht ook altijd dat ik dat een prachtig horloge vond. Tot irl. Toen was de liefde gelijk over.
Alles is grof aan de Nina rindt. Wijzers, dial, kast.
Nee doe mij maar een witte dial PN.
2 likes
Waar kijken we naar?
De prijzen zijn waanzin natuurlijk.
Maar puur esthetisch, is een goede PN ongeëvenaard. Daar kan oprecht geen Heuer of UG tegenop.
In het echt zien = meteen geloven.
En ja, de mythische zweem rondom de Daytona helpt zeker mee in de schoonheidsbeving.
3 likes
Mag er zeker zijn maar doe dan zonder enige twijfel maar de 5970. Ja liever dan de 1518 of zelfs 2499 als we GEEN rekening houden met waarde en zeldzaamheid.
5970 → 2499 → 5270 → 1518 … toch voor mij
damn … idd de 3970 vergeten
Doe dan zo
5970 → 2499 → 3970 → 5270 → 1518
(maar de 3970 voor d looks voor de 5270, zou ik hem echt moeten kopen en dragen dan zou het eerder de 5270 zijn wegens het formaat )
1 like
5970 is de bom. Zeker zwarte plaat/platina. Maar mat zwarte plaat en platina is de 3970 ooooook top.
Vind de two tone dial van de eerste serie gewoon prachtig.
Overigens de 2499 komt bij mij voor beide. Qua looks.
Maar @Tokyo soms is less more. Zodoende dat alleen een chrono ook thuis kan horen in een collectie.
1 like
Eerlijk gezegd vind ik de Datograph maar niets… ook weer als je hem om de pols doet.
de afwerking en opbouw van het mouvement is subliem daarover geen discussie
Maar op de pols is het precies een kubus, dat ding had veel groter moeten zijn of veel dunner !
Op de pols komt het gewoon lomp over, die verhoudingen kloppen totaal niet. Van mij mag een horloge (12,8?) mm dik zijn, zelfs 14 en 15 kunnen voor mij maar dan moet de kast ook 42-43-44 mm breed zijn
2 likes