…en nu weer genieten
Caliber 30-255, zó lekker!
4 likes
Helemaal geen bijzondere reactie hoor. Journalisten die schrijven over horloges hebben vaak overigens gewoon ook leuke horloges en hebben er velen in handen gehad om ervaring op te bouwen. Een journalist leest zich ook beter in en verdiept zich echt in het merk. Daarna volgt natuurlijk eventuele opbouwende kritiek, maar die gaan veelal over een specifiek model en niet over het merk in zijn geheel.
Dit was gewoon ordinair moddergooien en als men dat doet kunnen ze hetzelfde terugverwachten.
Wat ik trouwens apart vindt aan dit uurwerk is dat ze dat speciale secondenrad hier niet toegepast hebben. In de 330 zit dat rad wel.
Geen verstand van maar dat rad heeft toch te maken met het feit dat het een centrale secondenwijzer aandrijft?
De 30 255 heeft een subsecondewijzer en daardoor minder last van terugslag?
Welicht heeft het inderdaad daarmee te maken. er zit waarschijnlijk en nog een extra overbrenging in en daarnaast is de wijzer natuurlijk ook vrij klein.
1 like
Journalisten doen dat natuurlijk heel anders. Die krijgen een aantal modellen te leen (was volgens mij recent ook in de podcast van “Mannen van de Tijd” te horen, Robert-Jan van Fratello gaf dat daarin aan als ik mij goed herinner).
Iedereen mag een mening hebben, maar vergeet niet dat in die draadje mensen zitten die een Patek hebben en een hele andere kijk hebben en bewust gekozen hebben voor hun horloge. Als je dan, zonder Patek te bezitten of zelfs maar echt te kijken, een negatieve mening hebt en daarmee gaat discussiëren…
Het doet me een beetje denken aan Chillekasper die een keer een review deed op basis van geprinte plaatjes. Dat leverde nogal discussies op (helaas is het filmpje niet meer zichtbaar);
2 likes
Daar moest ik ook aan denken inderdaad. Briljant was dat 
!
6 likes
Helemaal eens. Dit soort discussie heb ik hier ook al eens gevoerd. Kortgezegd: de mening van iemand die geen ervaring heeft met duurdere horloges (zelf hebben of veel in handen hebben gehad) neem ik niet te ernstig als het precies gaat over duurdere horloges. Iedereen natuurlijk boos want alleen als je veel geld hebt mag je een mening hebben. Totaal het punt niet maar zo gaat dat dan.
5 likes
Even bijgelezen en paar keer gecheckt of ik niet in een Rolex topic zat, maar blijkt dat het hier ook gewoon gebeurd 
4 likes
Iedereen mag een mening hebben, maar weet net als in het echte leven ook wanneer je iets wel of niets zegt. Als je naar een oldtimer-feestje gaat, ga je ook niet verkondigen dat die auto’s allemaal spuuglelijk zijn omdat ze geen airbag hebben. We hebben vast betere voorbeelden in het repertoire.
Ikzelf heb ook geen Patek, zou misschien een tweedehands Elips kunnen kopen, maar als ik niks met Patek heb, zou ik hier ook niet komen. Misschien wat meelezen…
Nu kijk ik af en toe gewoon naar de prachtige horloges die voorbij komen, af en toe zie ik er een paar in het echt.
Niet alles is even mooi (smaak is subjectief, niet alles hoeft bij iedereen te passen), maar om Patek nou meteen te betichten van niet innoveren? Ze hebben best wat Patenten die het tegendeel beweren. @Parachrom heeft vast een lijstje ergens (als hij zin en tijd heeft om dat te posten).
2 likes
oeiiiii… en het wedstijdje ver pissen is begonnen.
I’m out 
1 like
De nieuwe releases van Patek vind ik niet echt inspirerend.
Gelukkig hebben ze een rijke catalogus van ware pareltjes waar we onszelf aan kunnen verlekkeren.
Naast de all time master holy grail van Sir @Bauhaus (die Sir titel heeft hij wat mij betreft verworven met z’n machtige NA), vind ik deze Perpetual Chrono één van de aller gaafste horloges ooit!
24 likes
wat is die ronde schrijf met die schroef er in bovenaan?
Komt dat door de foto dat die er zo raar uitspringt?
1 like
Of deze. Holy smokes. Edit: weet niet wat ze met die lugs hebben gedaan. Alleen naar dial kijken dus
10 likes
Dat is, conform traditie in Genève, de column wheel cap (zeg maar beschermingskapje van het column wheel) . Die is volledig handmatig black polished, deze verkleurd van diep zwart maar super glimmend, afhankelijk van het lichtinval.
4 likes
Thanks!
Leuk weetje, dank je wel!
dat blijft erg gaaf!
Wellicht dat het daarom op deze foto een beetje gek ‘aanwezig’ is, zal dan in het echt wel meevallen.
Oh ja. En de subdials op de goede plek.
1 like
