Een bloedmooi apparaat, maar om daar voor m’n plezier in naar NY te vliegen gaat wel redelijk richting zelfkastijding denk ik
Ik denk dat @Bradley2007 expres een foutje maakt, nav een foutje van @RLC. En dat RLC dat onwetend liket. Maar ik weet het niet zeker. Whats new.
BTW: Ik vind quartz uurwerken ook mooi om te zien.
Ik bedoel dat ik Quartz horloges niks aan vind. Het gehak van de seconde wijzer, ik vind het soepele van een automaat seconde wijzer mooier.
automaat en toch tikken, prachtig toch
Ahh, dus ‘vindt ik’ was per ongeluk, en geen reactie op glijd ipv glijdt. Okay.
Die hadden ze vroeger ook al.
Heb beide, qua luxe gevoel heb ik liever een mechanisch horloge omdat het “leeft”.
Vooral omdat je voor de luxere merken toch al wat meer geld betaald vind ik het ook al snel te duur worden voor een quartz.
Maar heb je echte precisie nodig voor bijv. je werk dan is een quartz weer wat handiger.
klopt ,maar was het eerste dead seconds filmpje wat naar boven kwam en ik vind het ook wel leuk om @RLC en @Bradley2007 een beetje te stangen
Wat jammer is aan quartz is dat de batterij leeg aan het tikken is in mijn horlogedoos wanneer ik ze niet draag. Een ander nadeel kan ik niet bedenken.
Helemaal mee eens en technisch waarschijnlijk een stuk ingewikkelder dan een automaat.
Aha, mechanische horloges máken energie. Nu wordt het pas interessant.
Ik denk dat bij een mechanisch horloge de delen samengevoegd tot 1 geheel het maken tot kunst in tegenstelling tot een quartz waarbij het idee achter de delen het maakt tot kunst.
Ik vind dit gehak best meevallen:
Tik tik tik…I don’t like
Oh man … geweldig toch!?
Serieus, genot om naar te kijken (zelfs met die foute soft porno muziek )
Ik word hier persoonlijk blijer van :
Mooi horloge maar dat getik voelt voor mij gewoon goedkoop aan. Ik zie Hema horloges van een paar euro hetzelfde tikken. Krijg er de kriebels van
Nee hoor, de secondenwijzer van goedkope kwartshorloges tikt veel minder precies.
For me it feels all the same. Sorry can’t help it.