Het valt mij op dat deze horloges flink aan de prijs zijn, als ze worden aangeboden toch al gauw €500+. Heb ik dan echt zit slapen? En zijn deze prijzen te rechtvaardigen?? Wat vinden jullie er van?
Aantrekkelijk formaat en modern formaat. Bij vintage betekent dat gewoon dat de horloges duur zijn. Ik vind zelf die vintage Seiko chrono’s de leukste horloges en heb er meerdere. Prijzen vallen mee als je ze vergelijkt met moderne automatische chrono’s, die zijn ook niet te vinden voor onder de 500.
De 6139s zijn dikwijls nog een stuk goedkoper. Een redelijke 6139 kan je vaak al vinden voor 200 (afhankelijk van het model).
Seiko heeft 6 automatische chronograaf uurwerken gemaakt. De 6139 met 1 subdial. De 6138 met 2 subdials. De 7015 flyback zonder subdials (alleen een seconde teller dus). De 7016 flyback met 1 sub dial met 2 wijzers. De 7017 flyback zonder subdials. Tot slot de 7018 flyback met 1 sub dial. Dit is een fototje van een tijdje terug (slechte kwaliteit, ik zal eens opzoek gaan naar een betere):
Dat is een van de wat goedkopere 6139s. Een stuk minder dan 500 euro waard, als ik me niet vergis had ik die voor 225 euro verkocht. Vind dat erg veel waar voor zn geld voor zo’n horloge.
Helaas wordt door steeds meer mensen Seiko niet meer als “goedkoop” gezien.
Je ziet het bij veel horloges die nu in de “nostalgie” regio komen, vroeger nooit zo’n horloge kunnen betalen en nu kan het wel. Kijk maar naar het betere quartz spul, prijzen knallen omhoog. (platenspeler anyone?)
De Seiko chronografen hebben zeer robuuste uurwerken die erg veel mishandeling en gebrek aan onderhoud kunnen hebben. Het centrale chrono rad (de “koppeling”) kan stuk gaan en dat onderdeel is moeilijk te vinden. (heb ik zelf nog nooit meegemaakt)
15 jaar geleden kon je die dingen kopen voor 75 a 100 euro en wilde niemand ze hebben.
Nu zijn nette originele exemplaren niet meer onder de 500 te vinden.