Rolex en Tudor vergelijkbare kwaliteit?

EVH · 5 januari 2019 om 22:40

Ook de gesp van, zelfs oudere, Omega Seamasters zijn meer solide.
Maar dat is míjn mening.

martin1969 · 6 januari 2019 om 20:12

Het blad GQ heeft een artikel geplaatst over een bezoek aan de de Tudor/Rolex fabriek. De twee merken zijn redelijk met elkaar verbonden.Denk ik. (weet even niet hoe ik een link plaats ) Het heet inside the tudor watch factory.

Temporis · 6 januari 2019 om 20:42

Hiervoor kun je gewoon Kopiëren/plakken gebruiken, al zijn er mooiere opties. Ik zal het artikel eens opzoeken! Er zal zeker nog iets samen gedaan worden, maar het is niet meer zo duidelijk als eerst.

anon71206475EV · 6 januari 2019 om 20:51

Hodinkee is er ook eens geweest, met wat bewegend beeld;

martin1969 · 6 januari 2019 om 21:37

_Sjaak · 6 januari 2019 om 21:41

Een soort Philips - Aristona van weleer.

Bigrosa · 6 januari 2019 om 21:57

Ho! daar zat ik ook aan te denken. Mijn buurman had vroeger een Philips platen speler en mijn ouders hadden er een van Aristona.
Exact het zelfde model. Als je de draaiplateau oplichtte van de Aristona zat er alles van Philips in, alles exact hetzelfde.
Behalve de prijs die was van de Philips 100 gulden toen duurder.

Niks mis met Tudor qua kwaliteit maar vind de wijzers net een stelletje volgevreten obesitas figuren…, niet mijn ding dus… maar buiten het forum kent geen hond het merk Tudor bijna , bij Rolex hoef je niets uit te leggen…Hans Wilsdorff heeft het in 1946 opgericht om het bereikbaarder te maken voor de gewone man…maar om nu uit te leggen dat Tudor eigenlijk het 2e merk van Rolex was pffff… vermoeiend dus. Ik hou het wel bij…….hoef ik niets uit te leggen.

Sven35 · 7 januari 2019 om 07:15

Ik wil helemaal niets uitleggen, ik koop een uurwerk voor mezelf.

Ik heb een paar Rolexen gehad en ik hoef die blik en zeker die vragen niet.

ElChueco · 7 januari 2019 om 07:21

Kwaliteit… Kwaliteit… Altijd dat gezeur wat er ‘beter is’.
Alsof dat verschil zoveel waard is.

Koop wat je mooi vind, koop waar jij blij van wordt, maar stop eens met opleggen aan een ander wat beter is.

Ik vind de BB rouge het mooiste horloge wat er is. Daar kan voor mij GEEN ENKELE Rolex tegen op.
Niks zo persoonlijk als smaak.

lasteraar · 7 januari 2019 om 07:23

Geloof er niks van

ElChueco · 7 januari 2019 om 07:57

Dan geloof je het niet.
Ik kan zo een Rolex kopen, maar zie het x 4 er echt niet aan af, ook x2 niet, sorry.

Dus ja, ik heb liever mijn MK2 Speedmaster & tudor BB.

_Sjaak · 7 januari 2019 om 08:02

Volgens mij heeft het kopen van een luxe artikel daar niets mee van doen, het gaat mi om het gevoel.

Bigrosa · 7 januari 2019 om 08:39

En Nu ben je boos…

Wristshot_quest · 7 januari 2019 om 08:40

Allereerst, het web staat helemaal vol over dit onderwerp. Genoeg info om je helemaal in kwijt te raken.

Daarnaast over je stelling:

Waardevast: dit hangt van het model af en van de aankoopprijs. Over het algemeen zijn beide merken vrij waardevast als je tweedehands koopt. Investeringen zijn het overigens niet. Daarvoor moet je heel specifieke modellen hebben (en wat geluk).

Kwaliteit: Rolex is beter dan Tudor. Hoeveel beter? Daar verschillen de meningen over.

En voor wat betreft je eerste aankoop: volg je hart.

Fate_Amenable_To_Change · 7 januari 2019 om 08:49

Waardevastheid even daargelaten:

Tudor’s Fifty Eight is mooier en kekker dan alle Submariners die Rolex na 1980 uit heeft gebracht. Hoppa:

Kwaliteit is niks mis mee. Zijn gewoon solide horloges als je ze in de hand hebt.

HanDavinci · 7 januari 2019 om 08:59

Als je het aanpast naar “na 1989” ben ik het ermee eens.

Een van de laatste 5513’s en dankzij zijn plexi wel om op te peuzelen.

Fate_Amenable_To_Change · 7 januari 2019 om 09:01

Vooruit dan, ik maak er 1980 van. Compromis.

royke74 · 7 januari 2019 om 09:16

Prachtig Han … dat lume verschil tussen de wijzers en indices is top , die verzakte pip is ook helemaal gaaf… en die verknuppelde lugs maken het geheel compleet. Echt een topper joh

Doe mij dan toch maar een verse Tudor

Sammie · 7 januari 2019 om 09:25

Geldt overigens ook voor de eventuele vervolg aankopen wat mij betreft …

551er · 7 januari 2019 om 09:27

Ik heb ze afgelopen jaar beide gehad, 116610 en de BB58. De Tudor komt niet in de buurt van de sub qua uitstraling. De band van de sub is veel mooier en ook beter. Maar zijn ook wel verschillende horloges. De Tudor is vintage-geïnspireerd. Als dat je ding is, snap ik dat daar je voorkeur naar uitgast.

Ik heb afgelopen jaar ook een paar maanden de Sla017 gedragen. Die vond ik veel mooier dan de BB58. Die zijn vergelijkbaar, qua maat, inspiratie. De wijzerplaat en afwerking van de Seiko kwamen hoogwaardiger over. De hele uitstraling eigenlijk wel. Voor mij ging de sub daar weer overheen. Heb ook een mintymintymint 16610 gehad afgelopen jaar. Ook die viel in het niet bij de 116610, qua bezel en band.