3380 op staal, 3090 op leer.
2 likes
Google is je vriend.
Op Rolex geef je antwoord, bij Tudor wordt u onaardig?
3 likes
Nee, de Tudor heeft prima technieken verwerkt, maar niet de mooie unieke onderdelen van de Rolex.
Dit zou hem onnodig duurder maken, en is ook niet nodig om te concurreren met andere merken in dezelfde prijsklasse.
Details kun je gewoon vinden via Google
1 like
[quote=“EVH, post:162, topic:146352”]
Rolex wordt steeds meer onhaalbaar
[/quote]Ja, ze moeten ze nog eens een keer zo duur maken. Zijn we tenminste van dat gezeik af met vergelijkingen.
Je hoort ook niemand zeuren over bv AP terwijl (hoe mooi ook) die uurwerken heel fragiel zijn en erg onderhoudsgevoelig. Maar ja die prijsklasse is niet voor de grote menigte, en Rolex nog wel met 800.000 horloges per jaar.
Dus lekker veeeeel duurder maken 
scheelt ook weer ruimte in mijn doos.
3 likes
Inderdaad, vroeger was het een zaak om je Rolex te kunnen financieren. Nu mag je al blij zijn als je hem mag kopen.
3 likes
Dank je , dan ga ik eens op onderzoek uit !
Ik dacht op staal 3250,-
1 like
Absoluut niet. Ieder zijn smaak en dat is persoonlijk. Blackbay is prachtig en ik heb er ook een.
1 like
Beetje Audi en VW krijg ik soms het gevoel. Slim concept als je erover nadenkt 
2 likes
Nee. Ik weet de prijs echter niet. Maar wanneer ik de prijs wil weten zou ik die zoeken m.b.v. Google.
Dat was de insteek van mijn reactie eigenlijk.
Niets onaardigs in de zin.
1 like
Misschien een beetje ook dit?
5 likes
Tudor sponsort ook natuurlijk. Volgens mij rugby (all blacks) als ik mij niet vergis.
En andere zaken. Maar marketing budget van Rolex zal wel groter zijn.
Maar wat is iedereen druk en fel om zijn standpunt te verdedigen Houd het luchtig. Het is .aar een hobby/horloge.
2 likes
Die Maserati is alleen niet echt…
1 like
Dat is toch gewoon een kwestie van smaak?
Ik vind de rolex mooi hoor maar jubilee=nee
Jubilee doet goedkoop aan…
Zelfde vind ik voor die seamasters … dat goedkope bandje met die schakels is ook een nee.
1 like
Hoe bedoel je ? In de voedselindustrie?
Ben het met je eens dat het veelal smaak is.
Als je echter naast smaak ook afwerking, de gedachte aan het uurwerk en het luxegevoel kan laten meewegen dan zal een horloge liefhebber die ook nog eens zijn laatste dubbeltje niet hoeft om te keren imo kiezen voor de Rolex.
Vwb de Jubilee, op een Datejust vind ik ‘m mooi. Op een sportief type niet en zeker niet met de gekleurde bezel. Geeft me net zo’n druk gevoel als Breitling. Idem met de Omega en GS banden. Ook weer persoonlijk natuurlijk.
1 like
Han, weet jij of Tudor, net als Rolex, ook in een stichting (dezelfde/aparte?) is ondergebracht?
Of weet iemand anders dit?
Ik vind dat Rolex namelijk de SSmodellen een beetje achterlaten dit jaar. Mischien wordt Tudor een grotere melkkoe voor de directie-directeuren dan Rolex? Meer winst i.p.v meer geld in de stichting terug te hoeven storten?
Waarom bijvoorbeeld Rolex geen re-make van wat oude meuk maakt snap ik niets van. Rolex daytona Paul Newman of zo?
Tudor beet wel flink in de andere "top"merken hoor.