Ik heb voor dezelfde keuze gestaan als dat jij nu staat. Ik denk dat de beste keuze een speedmaster is.
Voor de speedmaster: over 25 jaar nog steeds hip (tijdloos), makkelijk te combineren met nette kleding, chronograaf functie en een veel mooiere bracelet. Daarnaast mijn inziens wat waardevaster.
Voor de seamaster; iets robuuster, waterdicht tot wat meer meters, de bond vibe.
Ik heb toen de seamaster gekocht en daarna alsnog meerdere speedmasters. Beide horloges zijn toppers!
Dit is een foto bij de juwelier, ik ben uiteindelijk voor de seamaster gegaan!
Al is de kleine inmiddels inmiddels een stuk ouder, en papa ook.
Dus gaat deze plaats maken voor een explorer 2, haha.
Zonder twijfel voor mij ook de speedmaster! Heb de mijne nu ruim 2 jaar en draag m altijd met heel veel plezier. Het opwinden is heerlijk en voor mij echt geen enkel probleem.
Sterker nog- ben zelf nog altijd niet helemaal stuk van het automatisch opwinden… Mijn andere horloge is een IWC Pilot Chrono en die wind ik ook elke dag toch even een aantal slagen op. Ik draag ze ongeveer om de dag maar zolang houdt de IWC het meestal (net) niet vol… Daarnaast heb ik (zoals velen) een kantoorbaan waarbij niet bijzonder veel bewogen wordt. De ervaring leert me dan dat het horloge onvoldoende wordt opgewonden om het een hele dag vol te houden. Ligt misschien aan mij, maar ik had hetzelfde met mijn Bell and Ross horloges in het verleden…
Kortom- handmatig opwinden is naar mijn idee vaak sowieso nog steeds een must dus dat zou mijns inziens niet het verschil moeten maken… En het opwinden an sich is heel prettig om te doen.
SEAMASTER!
Heb de Moonwatch ook gehad maar vond die na een tijdje hem eigenlijk toch een beetje saai eruit zien. Door de subdials is ook de tijd minder snel af te lezen en die datum is inderdaad best wel handig. Niet dat je de datum wil weten als je 300 meter onder water zit alleen zo vaak gebeurt je dat vast niet
En die Seamaster met z’n vette band is ook wat meer aanwezig en daar houd ik wel van.
Als dagelijks horloge zou ik voor de Seamaster gaan. De Speedy was voor mij voor erbij. Meerdere gehad die altijd weer snel weg waren. Hoe leuk ik ze ook vind, nooit echt helemaal weg van geweest. Een oudere Seamaster zou ik wel aanbevelen. Betere afmeting en platter wat het voor mij draagbaarder maakt.
Ik heb zowel een Speedmaster als een Seamaster. De Speedmaster was mijn eerste wat duurdere horloge en mag eigenlijk niet in je collectie ontbreken. De Seamaster is wel wat meer allround en geschikter voor het wat rauwer werk. Ik zou zelf niet kunnen kiezen!
Ik zou absoluut voor de seamaster gaan. Is dat relevant nee natuurlijk niet. Ik hou over het algemeen wat meer van duikers. Ik vind de huidige versie (dial met golfjes met name in wit) mooier dan de vorige. Een handopwinder is voor mij een absolute no go. Ik heb liever een wat minder gewild/iconisch horloge. Ofwel, ik gok maar eens dat mijn niet ter zake doende mening de verschillen in je topic aardig zal duiden. Dus kiezen wat jij mooi vindt. Wetende dat dit advies ook niet voor het eerst gegeven wordt.
Koop een horloge voor jezelf. Grote kans dat je kinderen er net zoals 99,9 procent van de mensen buiten dit forum, er niks om geven. seamaster of speedy, maakt niet uit. Waarschijnlijk komen ze er toch alle 2 en een aqua terra om het perfecte omega trio te hebben.
Met beiden kun je eigenlijk niet fout gaan.
Persoonlijk ben ik juist voor de oudere versie van de Speedmaster gegaan omdat is de tapered bracelet nou juist niet mooi vond.
Ik vind hem te iel en te smal.
Zoals meer leden hier, draag ik de Seamaster ook meestal in de zomer en de Speedmaster in de winter.
De Seamaster vind ik iets stoerder en de Speedmaster iets gekleder, maar net wat het beste bij je past…