Nee, dat is het origineel, die eer verdient deze matige reproductie niet.
Prachtig horloge, helaas betreft budget buiten mijn bereik omdat ik andere horloges op het oog heb. Maar kan mij goed voorstellen dat anderen hier wel voor gaan.
Vind de SLA017 veel mooier (als geslaagde re-issue). En ondanks dat ik nu een SKX009 in mijn verzameling heb (mijn eerste SEIKO ooit) en het horloge enorm begin te waarderen, zou ik:
- nog steeds nooit 3K uitgeven aan een horloge
- zelfs in het geval dat, waarschijnlijk eerder iets zou kiezen met Zwitserse of Duitse pedigree
Spaar even door en koop een Rolex 
niet boos worden, is maar een geintje. Ik heb niet eens een Rolex
2 likes
Ok, maar ik vind een cameo in een oude film ook niet een rijke history.
Dat mag jij natuurlijk vinden, maar zo kun je alles over historie van horloges in twijfel trekken. Het gaat om de plaats van dit horloge in de Seiko duiker historie in totaal. En ook al verschillen meningen of vind je het model niks, dat wil niet zeggen dat het niet 1 van Seiko’s iconen is. Daar kunnen moderne Seiko’s, hoe limited ook, niet aan tippen
1 like
Even zoeken en ik zie dit:
The 6105 was a very popular choice with US military servicemen in the Vietnam war era, and was available from the PX stores (retail stores found on United States military installations) for soldiers.
Dan is het anders. Deze horloge werd veel gedragen in de Vietnamese oorlog en daarom dragen ze deze in de film. Ik heb niet veeñ met die oorlog, maar het spreekt aan de verbeelding, net zo de Gallet Navigator modellen die kan ik ook waarderen.
Ik vind hem niet zo en al helemaal niet voor die prijs. Ik heb meerdere Seiko’s maar daar ga ik geen 3k voor uitgeven het segment tot 750 euro is mij prima voor Seiko’s. Voor 3k zou ik een zwitser willen.
Daar ga je al, je hebt dus goedkopere Seiko’s en wil op basis daar van geen duurdere Seiko? Maar deze modellen zijn niet alleen duurder maar ook beter.
Ben ik het wel een beetje mee eens, het is verder een prima horloge en een mooi ontwerp. Maar echt een rijke geschiedenis of een baanbrekend horloge, nee.
Die zullen vast beter zijn. Ik wil dat er niet voor uitgeven. Dat er mensen anders in staan dat snap ik. Ik geef mijn mening en die zal ongetwijfeld niet hetzelfde als die van anderen zijn. En gelukkig maar het zou maar een saaie wereld zijn als iedereen dezelfde mening heeft.
1 like
Samengevat: als je echt een 6105(-8110) wilt dan koop je het origineel. Die is ook nog eens (een stuk) goedkoper. Slotje?
1 like
De 6105 heeft idd meer charme, maar een volledig originele 6105 kost ook al gauw 1500 euro. En dan heb je vintage, dus nagenoeg niet waterresistent, misschien beurtje nodig etc. Ben benieuwd hoeveel mensen die in dit topic “nee, te duur” hebben geroepen wel 1500 euro willen uitgeven voor een 6105 vintage.
Het blijft een niche market, zowel de 6105 als deze reissue.
1 like
Waarom slotje? Lekker door gaan met discussie voeren. Let’s talk watches 
Effe ter info, ik heb deze reissue dus wel gekocht. Wou hem al hebben toen ie aangekondigd werd. Dus ben zeker biased.
Heb trouwens ook een paar Zwitsers, dus het was niet of of… Natuurlijk kon ik wel kiezen voor nog een Zwitser, maar waarom…?
Een volledig originele 6105-8110 voor €1500? Dat bestaat niet. Inclusief originele doos ga je over de €2000 heen.
Onzin. Mijne is laatst nog met succes waterdicht getest.
Dit geldt niet alleen voor de 6105-8110, maar voor alle tweedehands mechanische horloges.
Ik ben er één van. Omdat de originele het geld waard is (mijn persoonlijke mening).
Waar maak je dat uit op?
Don’t get me wrong. Ikzelf vind ook de 6105 een mooie horloge en zou 1 in goede staat zo kopen. Maar beide hebben hun pro’s en con’s.
Mbt niche market:
Velen zeggen “ik zou nooit zoveel uitgeven aan een Seiko, naast mijn andere Seiko’s”, dus ik denk (mening, niet onderbouwd) dat er relatief minder mensen zijn die 2000+ wil uitgeven aan een Seiko dan aan een Rolex.
Geheel afhankelijk van de staat natuurlijk. Stond in het blauwe deel laatst nog een goeie voor 1500 euro.
Stevig wel jaaaaa. Maar dat is de MM300 natuurlijk ook.