SKX is 't origineel en een ‘ekte’ diver…
MAAR, geen hacking en geen handwinding. Dus seiko shuffle. Is niet perse erg, maar voelt wel erg ‘vintage’.
5KX is in alles beter… maar ik vind de plaat net wat minder mooi.
Geen ‘ekte’ diver, maar dat boeit mij niet want ik duik toch niet dagelijks met een horloge. 10 ATM geloof ik wel met zwemmen/snorkelen.
De 4R36 vind ik prettig vanwege hacking en handwinding.
Beide legitieme keuzes imho. Maar leg niet teveel neer voor een SKX. T waren goedkope horloges en dat merk je wel aan alles.
Zelf koop ik geen moderne horloges meer zonder saffierglas.
Dat klopt inderdaad wel. Als je dan online je inleest verwacht je een icoon in handen te krijgen. Beetje overdreven maar het gevoel begint te ontstaan na alle positieve berichtgeving, en dan hem je hem in handen en is het gewoon een horloge
Ik heb tig keer een SKX gehad en zal altijd voor die gaan. Het is een icoon en heeft schroefkroon. Het feit dat ze niet meer gemaakt worden maakt het ook leuker. Is ook een beetje het horloge waar de gekte bij mij mee is begonnen. De GMT future op sommige 5KXjes vind ik wel een gave toevoeging.
Zelf geen ervaring met Vinted en dat hou ik voorlipig zo. Kijk er niet van op.
Opzich kan je er prima dingen vinden hoor. Voornamelijk wel veel uit Latijnse landen. Ik heb de goede SKX er ook gekocht dus het kan ook zeker goed gaan!
Sowieso leuk om een SKXje te hebben. Heb er ook meerdere gehad. Onverwoestbaar en idd een echte classic! Maar ik moet zeggen dat er onder de nieuwe 5KXjes ook wel erg leuke modellen zitten, zoals de GMTs (vooral de gele vind ik erg gaaf) en de groene ‘gewone’ 5KX in 38mm. Daar ben ik toch wel erg van gecharmeerd!
Ja en dan kom ik toch ook op een ander puntje: ik vind nieuw gewoon fijner en praktischer. Vintage is leuk, maar vaak toch wat kwetsbaarder (waterdichtheid, bijvoorbeeld), onderhoudsgevoeliger en minder goed vervangbaar. Ik wil me gewoon geen zorgen hoeven maken om m’n horloge. Dus ik draag het liefst nieuw. Maar goed, da’s persoonlijk, natuurlijk.
Ik heb een 009,007 en een 013.
Ik merk dat ik de grotere 009 en 007 vaker draag dan de 013.
Heeft denk ik met de verhouding doorsnede-dikte te maken.
De 013 is door zijn kleinere doorsnede op het oog wat dikker.
Maar dat vroeg je niet…
Ik vind de nieuwe modellen heus wel mooi, maar het logo staat me niet aan.
Ik houd het voorlopig bij oud.
Misschien eens zo een nieuwe GMT…
Hacking mis ik niet… Die paar seconden boeien me niet.
Handopwinding mis ik ook niet.
Exact dat. Nooit gesnapt hoe mensen een punt kunnen maken van hacking gegeven de afwijking van 7s26. Waarom zou je dan überhaupt de tijd willen steken in exact op tijd zetten?
De 5 sports is niet de opvolger van de SKX. De continuatie van de SKX lijn moet je eerder zoeken bij de Turtles. De 5 sports is een 5 sports, geen echte duiker en dus ook geen waardige opvolger van de SKX. Dat maakt de 5 sports geen slechte horloges maar je moet ze beoordelen wat ze zijn, sports duikertjes met kekke kleurtjes en ontwerpen zoals Seiko die al decenia maakt.
Al mijn horloges zijn in gebruik als sieraad.
Alleen als ik mn radio gestuurde G-Shock om heb vind ik het leuk om de exacte tijd te noemen als dat zo uitkomt. Om te pochen.
Afwiijking van die van mij is niet zo enorm hoog. Ik vind vooral handiwnding prettig als ik een automaat graag op tijd zet zodra ik weet dat er iig enige tijd blijft lopen. Anders sta ik een periode te flapperen als een halve gare met zo’n horloge.
Je kan ook de innerlijke Italiaan in jou tot uiting laten komen en voldoende gesticuleren.
Dan slinger je het horloge gewoon direct rond de pols zonder de “shuffle” of noodzaak tot hand winding.
Dan staat ie niet goed. Plus ik heb een werk veel thuis ./ achter de computer dus een automaat kan dan nog wel eens stil vallen omdat ik te weinig beweeg.
Wel eerst op tijd zetten natuurlijk (leek me evident).
Zelf geen last van, aandoen en gaan zonder stilvallen. Manueel opwinden doe ik enkel voor horloges om bijvoorbeeld over het weekend te gaan zonder dragen.