Excuses voor die lelijke rotfoto die ik op had gezocht van een GS. Ik bedoelde natuurlijk deze:
Vooringenomenheid mijnerzijds is niet uit te sluiten. Ik vind dure duikhorloges zot omdat het hele idee van een duikhorloge is dat ze stuk mogen, bedenk ik mij net.
6000 ballen voor een Submariner? Zot. 8000 voor een Day-Date? Prima prijsje.
Ja vind ik ook; wordt het weer een weekend horloge
Mooi die Sbga283 btw
Die is toch groter dan de standaard sbdx017, of is dat weer een andere monoblok MM?
Nee, 62mas origineel 37mm en sla017 net geen 40mm
Ah echt? Dat wist ik helemaal niet. 
Jammer.
zelfde kast, maatvoering. Alleen gouden accenten en limited.
Dat weet ik zelfs. Amateur 
Ok bedankt - wel extra vintage uitstraling met die gouden accenten
Pfff 5500 is 'n hoop geld… Mijn mening zal niet de doorslag geven, maar ik zou het niet kopen. Zo’n bedrag zou ik sowieso niet snel uit geven aan 'n horloge… Maar zou ik het doen, dan zou ik persoonlijk voor 'n Rolex of GS gaan. Eerlijk gezegd zie ik het er niet aan af! Als ze tegen mij zouden zeggen dat dit horloge 600 kost, dan geloof ik dat ook.
Dit is mijn persoonlijke mening hoor… Wat jij doet moet je zelf weten natuurlijk.
Is dat niet met (vrijwel) alle merken 
Als je kijkt naar wat praktisch is, is dat het zeker zo, IMHO voor ieder merk. Als je dan nog verder nadenkt over wat nu ècht praktisch is, kom je vanzelf bij een quartz uit. Dan is goedkoper nog praktischer
Ik ga niet bepalen voor jou wat veel geld is, ik kan wel wat bedenken over je portemonnee als je dit soort afwegingen maakt, maar dat zijn mijn zaken niet.
Als horloge… Gewoon gaaf als je zo’n horloge in bezit hebt. Hoeveel worden er gemaakt totaal? En dan maar 4 in NL… Hoe exclusief wil je het hebben? En ik vind 'm ook mooi. Kan je pols 'm hebben??? Waar/wanneer wil je hem dragen en zie je je hem dan ook dragen?
Wil je hem ooit nog eens verkopen? Bedenk je dan wie een vergelijkbare portemonnee hebben, en wat die in een Seiko van zo’n bedrag zien… Raak je hem dan nog wel kwijt? Of is buitenland ook geen probleem dan?
Ik zou me eerder op dat soort vragen richten…
Succes met kiezen man! Er zijn minder leuke keuzen te maken in een mensenleven 
Sla hem om de pols en neem dan de beslissing.
Bij enige twijfel, laten liggen. Succes met de keuze!
Het feit dat je nu al twijfelt geeft mij een beetje de kriebels.
En het is inderdaad een hoop geld.
Uiteraard als je het budget hebt en je wilt hem toch kopen, doen.
Maar ik zou voor dat geld iets anders kopen zoals @daffie zegt een GS of Omega Speedmaster.
Smaken verschillen.
In ieder geval veel succes met je keuze.
Groetjes,
Ryan
Origineel was iets kleiner en wat dunner meen ik (heb ik het over sla017), maar als je het een mooi horloge vindt én grote polsen hebt én het geld? Kopen! Het is lekker om een horloge te hebben dat noet iedereen heeft. En wat waardevastheid betreft, integenstelling tot wat anderen zeggen, denk ik dat dit wel waardevast is, voor zover dat van belang is.
Neh.
Wat ik wel zou doen is er een jubilee aan hangen. Best te pruimen dan 
Eh… .
Er zijn drie vintage seiko duikers die gouden accenten hadden. De 300m duiker uit 1968 waar deze een afgeleide van is, de eerste quartz Tuna uit 1978, en de Ceramische Tuna uit 1986.
Buiten dat is het veel staal wat de klok slaat. Ik ben er niet van overtuigd of ik de gouden accenten bij vind dragen aan het vintage gevoel. Ik moet dan toch, naast de SKX, aan deze duikers denken:
Een “Seio Limited” is trouwens geen reden om meer geld uit te geven. Daar zijn er miljarden van. Het enige wat nog mist om de misere compleet te maken is een PADI limited voor 6000 ballen.
En als je dan een echte baller bent dan haal je een vintage 7548-700F.
Ik behoor tot het ja-kamp, maar dat komt ook doordat ik de SLA025 zelf ook heb besteld
Een lomp horloge is mij ook niet vreemd met de SBDX003 die ik bezit. Let wel, ik heb maar gewoon (platte) minipolsjes van 17cm Ik draag verder geen pakken, dus de hoogte van het horloge maakt niet uit.
De SLA025 is groter dan het origineel. Dit komt vooral doordat het origineel op papier wel 300m waterdicht was, maar absoluut ongeschikt was voor saturatieduiken, omdat het glas er uit kon springen. De SLA025 heeft wel deze bescherming uiteraard, maar dat gaat wel gepaard met extra dikte. Monocoque horloges zijn hoe dan ook dikker omdat alle bescherming bovenin zit ipv gecombineerd boven en onder. De gestegen diameter is wel zonde, al hebben we het over slechts 1mm tov het origineel en maar 0,3-0,8 tov de MM300.
Dat gezegd hebbende is het zo dat de MM300 draagt als een 42mm horloge door de aparte vorm van de kast, dit zal bij de SLA025 niet anders zijn gezien de kast (ongeveer) dezelfde vorm heeft.
Onderaan de streep lees ik vooral berichten van mensen die bij Seiko’s geen merkbeleving hebben, althans niet voor 5500 euro, waarbij zelfs niet wordt geschuwd om te zeggen dat een SKX007 al duur genoeg is voor een Seiko.
Dit horloge is aanzienlijk beter afgewerkt dan de MM300 (laat staan de SKX007), waar volgens mij de meeste mensen dit horloge mee vergelijken. Het verschil in afwerking tussen dit horloge en (bijvoorbeeld) een Submariner valt ook nog te bezien, dat kunnen we niet nu al concluderen. Dit is puur merkbeleving dat boven komt drijven.
Wat men lijkt te vergeten is dat merken als Rolex of Omega al hun horloges even goed afwerken, dat daarom het kwaliteitsverschil gering is en daardoor de listprijs voor hun stalen modellen niet bijster ver uit elkaar liggen.
Seiko hanteert een compleet andere strategie door verschillende afwerkingsniveaus te geven per prijsklasse. De 5-serie heeft de minste afwerking, gevolgd door de SKX007, daarna de Samurai, daarna de Sumo, daarna de Shogun, enzovoort.
Deze zit aan de absolute bovenkant van de Seiko-range. Is de prijs gerechtvaardigd? Als je je bedenkt dat een goede 6159-7001 voor ruim boven de 6000 gaat tegenwoordig (met uitschieters richting de 10000!) en nog steeds flink stijgt vind ik dit geen verkeerde prijs.
Overigens, voordat ik compleet wordt afgebrand als Seiko-fanboy: Ik heb zowel een 16613 als een 116610LV als een 16570 gehad (helaas geen foto’s van) een heb alle drie met heel veel plezier gedragen. Echter, geen van deze horloges wist voor mij aan de SBDX003 te tippen.
Een blik bonen is nog praktischer. Waarom een SKX kopen dan? Je kunt de tijd toch ook aflezen op de kerkklok?
