Show hier je radioactieve ☢ rakkers!

Horloges van jaren 50 of ouder met lume zijn verdacht daarvoor, zeker als de wijzerplaat “verbrand” is :grinning: sommige zijn re-lumed. Ik ben zelf nog niet op het punt dat ik dat op het zicht kan onderscheiden.

Ik heb deze: https://www.amazon.nl/gp/product/B00IN8TJYY . Werkt op netlader en batterijen ook, dus handig om mee te nemen.

3 likes

Ow, en kunt het testen, geeft geen licht meer in het donker.

Is ie niet van een inwoner van Chernobyl geweest?

Ik heb een hekel aan horloges met radium. Heb er ooit 1 geserviced, en dan op de manier zoals @Jenneke beschrijft; op een mooie zomerdag in de tuin met mondkapje en handschoenen demonteren en naderhand alles afdeppen en spoelen.

Heb zelf geen horloges met radium, wel een waar radium in gezeten heeft, maar dat is ooit al eens verwijderd:


Overigens ben ik niet zeker of alles er echt uit is; als die voor een beurtje uit elkaar moet plomp ik dat hele ding in een bak wasbenzine of aceton :innocent:

5 likes

Volgens mij kan de Junghans WW2 van @Climholland hier meedoen :grin:

1 like

Dat is 100% zeker radium. Tissot is pas halverwege de jaren 60 met radium gestopt.

2 likes

4 likes

Dan ben je er gloeiend bij

6 likes

Deze, jouw oudje. Ja die kan hier wel meedoen. Deze heb ik heel voorzichtig geserviced.

xT5LMLYZBwrJ8impe8

12 likes

Eens even begonnen met tellen…
Oei :thinking:

12 likes

Dat zijn wel heel stevige dosistempi! Beter in de kast houden… Even vanuit gaande dat je GM teller een beetje redelijk gekalibreerd is in uSv/h

Zet 'm dan altijd wel op dosis tempo meten in uSv/h (micro Sievert per uur) want CPM zegt niet alles, alleen een aardige indicatie of er wel of geen Radium gebruikt is.

2 likes

De dameshorloges zitten in een fotorolletjes straling beschermhoesje in een metalen bak. Die draag ik niet (maar heeft meer met mijn smaak te maken).

Let wel, de meetwaardes zijn direct op het glas gemeten. Ik ben gelukkig nog niet zo kippig dat ik mijn oog op het glas hoef te leggen. Oftewel, op normale kijkafstand zijn deze waardes verwaarloosbaar. Het grotere risico is deeltjes binnen krijgen bij open maken.

De geigerteller bevat een degelijke :see_no_evil: Russische kern. Zie hier:

Achtergrond meting is ca 0,14. En meetwaardes zijn normaal voor horloges uit de jaren 20/30/40.

6 likes

De straling opzich zal wel meevallen maar radium ‘verdwijnt’ niet spontaan in het niets maar vervalt in allerlei andere schadelijke stoffen

Ik zou hier geen onnodige risico’s mee nemen en al helemaal niet hobbymatig en/of ongeïnformeerd

3 likes

Ik vermoed dat deze er ook bij kan.

5 likes

Klopt.

O.a. Radongas kan een risico zijn. Zeker in een afgesloten ruimte. Ook daar bestaan gelukkig betaalbare meters voor.

Grootste risico lopen mensen die niet weten van het bestaan van radium in horloges. Zijn vast genoeg mannen die in hun jeugd het (zak)horloge van opa gesloopt hebben. Soms ook gruwelen bij fotos op ebay. :astonished:

3 likes

Radon is op zichzelf al de nummer 2 oorzaak van longkanker (na roken)

Dit geldt voor de radon die je van nature binnenkrijgt

De radon van ‘onvakkundig’ gesleutel aan radiumhoudende horloges krijg je daar dan nog bij

2 likes

Super vettt ik hou wel echt van die look mooi dat het Dan orgineel is

1 like

Ik houd ook van die originele look, maar door het radium hoef ik ze niet.
Heb ook wel eens overwogen om zoiets te kopen en dan alle radium te laten verwijderen en professioneel te laten relumen. Maar ja dan tast je wel de originaliteit aan en dat zoek ik eigenlijk ook niet.
Dus koop ik ze maar gewoon niet, er zijn ook genoeg mooie 40’s Tissot’s zonder lume :innocent:

5 likes

Paar jaar geleden is deze ‘glow in the dark’ nog geserviced - niets over straling meegekregen… Old school reparateur - dat wel :grimacing:

7 likes