Wij waarschijnlijk niet, maar de UX is een EinsatzZeitMesser.
Daarvoor lijkt mij een secondewijzer wel een dingetje 
ik wil hem ook niet kwijt, veel te leuk om de UX op de seconde goed te hebben lopen 
2 likes
Inderdaad het VHP gebeuren heeft wel degelijk een secondenwijzer nodig.
Nog een detail van het uurwerk die beter kan: We hebben een uurwerk die je eigenlijk niet wil stopzetten. Jammer dat je dan het uur niet kan veranderen zonder het uurwerk volledig stop te zetten en terug deze perfect moet terugzetten. De grand seiko kan dit dan weer wel.
Het is toch wel een uurwerk met uitersten. Perfect op sommige vlakken en (laat met het woord gebruiken) SLECHT op andere gebieden.
Nu ja, voldoende voer om over te praten hé!!!
Wat ik waarneem is vloeistofweerstand in combinatie met zwaartekracht. Van de aarde af bewegend heb je de bounce
3 likes
Doen!
Hier maar vraagje droppen:
Ik merk dat ik net niet lekker uitkom met de stalen band van mijn Sinn 903.
Met het bijplaatsen van een half link is de band net te ruim, ik zou 1 half link willen verwisselen met een full link, alleen ik heb geen full link over. (er komt dan 1/3 schakel bij ipv 1/2 simpel gezegd)
Is er iemand die een full link te koop heeft?
(Ik heb Sinn DE ook al gemaild)
Goed bezig!
1 like
Waar heb je hem gekocht
Kijk eens, een speciaal Sinn topic! Ik kon deze nieuwe U50 niet weerstaan en heb deze een paar dagen geleden besteld. Nu nog 12(!) weken wachten schijnbaar…
5 likes
Heel gaaf! Hoe draagt hij? Ik zie dat je de originele strap of bracelet er meteen al hebt afgehaald
Fijn, net als de 104 eigenlijk. Ik heb 'm inderdaad gekocht om een beetje banden te kunnen wisselen.
Heel mooi!
Gefeliciteerd!
Prachtig horloge en mooie techniek. Is het trouwens correct dat Sinn bij de zevenjarige beurt de plaat, wijzers en zelfs het uurwerk vervangt of is dit een fabel? Vooral dat laatste zou voor mij een dealbreaker zijn, alsof het hart eruit gaat…
Oh dat valt dan mee. Hoe lang zou Sinn eigenlijk onderhoud garanderen op een Quartz? Stel je voor dat de module het na 50 jaar begeeft. Ikzelf zou graag mijn horloges doorgeven en daarom twijfel ik over de aanschaf van een relatief duur Quartz horloge, call me crazy…
Precies, maar zijn die over 50 of 100 jaar nog leverbaar, een automaat kan iedere weldenkende horloge reparateur over 100 jaar nog wel maken…
Dat is netjes, moet je wel bij een echte specialist zijn denk ik🙂.
1 like
Ik heb ook voor deze keuze gestaan en heb beslist om voor rugged te gaan en de UX gekozen. Als je echt wil voor de toekomst gaan dan zou ik niet twijfelen en zeker voor een grand seiko gaan. Naar mijn mening is de 9F quartz van GS nog van een ander niveau dan deze van ETA. Hun mechanisch gedeelte (tandwielen) zit in een afgesloten gedeelte die maar om de 50 jaar zou moeten gesmeerd worden. Hun horloge ziet er ook meer sectioneel uit waarbij er, volgens mij, deeltjes kan vervangen worden bij defect. In België is er een winkel in 'T STAD die ze te bezichtigen heeft. In Nederland heb je er meerdere. De GS uurwerken zijn ook afgewerkt als een ROLEX of OMEGA. Het nadeel is dan wel dat ze kwetsbaarder zijn. Persoonlijk zou ik zeker geen ETA automaat voornemen t.o.v. een high precision quartz. Als je dan opteert voor een automaat laat het dan alstublieft eentje zijn met doorzichtig achterzijde!!! Zo weet je tenminste waarvoor je betaald hebt en waarom het uurwerk minder nauwkeurig werkt (t.o.v. een quartz). Mijn automaat heeft een automaat van de fabrikant (niet ETA) en dat is wel 70% de reden van de aankoop.
1 like
Dankjewel voor je uitgebreide antwoord. Ik vind de horloges van Grand Seiko prachtig en ben op de hoogte van alle fameuze technieken die ze erin gestopt hebben. Ben alleen niet meer zo van dress watches en ook de sportievere varianten vind ik te netjes. Ik zit momenteel in de fase dat ik nog een echte toolwatch wil. Verder vind ik Sinn erg mooie horloges maken en ik ben ook tevreden over de Sinn 556a rs die ik al heb. Zit nu te denken aan de EZM3 en ook de U1 vind ik wel mooi. De UX was eerst een soort van graal, maar ik merk dat ik toch problemen heb met mijn veronderstelde duurzaamheid van deze technologie op de zeer lange termijn. Op de 556a zit een zichtbodem en ik vind dit juist niks, mijn inziens hoort dit niet bij een type toolwatch. Ik ben dan ook blij dat de EZM3 en U1 serie dit niet heeft! Heb jij trouwens de tegimented uitvoering van de UX? Ik ben nl. erg benieuwd in hoeverre dit het geld waard is. Op internet lees ik nl. naast goede ervaringen ook een hoop mensen waarbij hun tegimented Sinn en dan voornamelijk de band, flinke krassen heeft.
Ok, begrijp ik volledig. Ik ken de EZM3 en U1 niet maar waarom zou je een automaat kiezen voor sportievere variant? Ik ken persoonlijk een ORIS verkoper en hij heeft me expliciet de raad gegeven om GEEN automaat te kiezen voor sportieve uurwerk. De mechanische onderdelen zijn te fragiel om veel schokken en stoten op te vangen. Die fouten worden ook niet altijd in garantie genomen door de fabrikant… LET OP: ik ben zot van mijn automaat maar je moet weten waarvoor je het wil gebruiken. Wil je natuurlijk de sportieve look zonder dat je zelf sportief bent geen probleem. Een nadeel van de automaat is de nauwkeurigheid, niets aan te doen.
Ik heb tegimented gekozen om het uurwerk zo lang mogelijk krasvrij te houden (de alu bezel van mijn citizen is voor de helft weggekrast en dat is niet netjes). Ik heb mijn uurwerk nog maar twee weken dus geen ervaring. Er zit wel al een microkrasje van een 4mm in de sluiting…