Toch blijf ik dat vreemd vinden. Net zoiets als die JLC Polaris (duikhorloge!) van vorig jaar hier op HF waarbij ze van de fabriek uit de pakkingen waren vergeten. 
Het lijkt me toch dat een horloge de fabriek niet verlaat zonder een druktest? Dat is bij Omega toch ook onderdeel van de METAS-certificering? Of doet alleen Rolex dat?
Edit: Je ziet weleens condens maar dit is gewoon een laagje water. 
Aaah ja, helder, dank. Ik probeer zo voorzichtig mogelijk te doen en geen pushers te drukken of de kroon te gebruiken (winden, verzetten), ook nadat ik uit het water ben voor een tijdje.
Je hebt gelijk, bij de nieuwe 3861 (METAS certified) wordt dat ook getest. Mijn voorbeeld was van een oudere 1861 APollo 17. Ik denk wel dat er een verschil is tussen het gebruiken van de pushers en condens onder het glas. Als de pakking van het glas lekt, dan krijg je condens. Als het water via de pushers naar binnen komt, dan is het uurwerk nat?
Mooi!
Wat blijft die zalig zeg ! 
Thanks! Ja helaas kan ik de meeste releases niet eerste zien voordat ik het koop, dus het blijft af en toe een grote gok. Maar dit is wel één van de beste gokjes tot nu toe. Heerlijk horloge, bijna perfect!
Toch wel een enorme upgrade tav van het vorige model qua band en draagbaarheid. Ik was al speedmaster fan maar deze is niet van de pols te krijgen vooralsnog, Stepped dial doet het em ook wel.
Stepped dial is voor mij ook de reden om evt een overstap naar deze te maken! 
Dan ben ik wel benieuwd wat het bijna perfect maakt, wat zou wat jou betreft nog een verbeter punt zijn?
Zoals eerder al door mij gezegd; prachtig horloge!
Dank je! Het zit 'm in de kleine dingen zoals:
Niets bijzonders dus. En perfectie bestaat niet, je kan enkel heel dicht in de buurt komen zoals deze 321 Ed White.
Ja zeg. Spijkers op laag water.
Potverdomme wat geil 
Er zijn maar weinig horloges waar zo’n beetje alles smoelt als op een Speedmaster vind ik.
Leer, nato-bandjes, staal… Ik draag hem graag op mesh.
Mooie combi, welke band is dat?
