Ondertussen besloten het bij de 1861 band te houden. De meerprijs voor de 3861 band doet de totaalkosten stijgen richting die van een 3861. Er zit dan nog slechts zo’n 1k verschil tussen. Niet zinvol.
Ik heb nu een flatlink, draagt ook heel comfortabel maar de 3861 bracelet is een van de fijnste die ik ooit had. Aanrader.
In de jaren ‘10 was het heel normaal om banden te wisselen op de Speedy. In de eerste plaats staat de speedy wat dat betreft natuurlijk bekend als een strap monster. Racing straps, NATO’s, leren band, rubber you name it. Ook werd er veel geëxperimenteerd met vintage service banden. De 1998 werd in die tijd minder populair in “de online community”. Voor 2021 zag je op de 1861 wel de 1171, de 1479 of 1447 en 1450. Oudere banden uit de 70s 80s en 90s op de 21e eeuwse Speedmaster. Soms authentieke vintage banden, maar ook veelvuldig service bracelets die je zo nieuw kon bestellen in de boutique, met de bijbehorende service endlinks. Dit alles omdat er toch wel een beetje gehunkerd werd naar de banden uit de vorige eeuw.
In 2019 kwam de Apollo 11 50th staal/goud uit met een nieuwe flatlink bracelet. Deze was in de stijl van de jaren 60 flatlink 1039. Dit werd al snel een mooi alternatief voor op de 1861, of bv voor op de Ultraman. De Speedmaster nerds op de fora kwamen er achter dat hij paste, alhoewel met 1.7mm springbars.
In 2021 veranderde dat op grote schaal door de komst van de nieuwe Speedmaster. Hier zit natuurlijk de Nixon op en die past gewoon op een 1861. En natuurlijk gewoon direct los te bestellen in de Omega Boutique. Daar doen ze bij Omega niet zo moeilijk over, sales is sales.
Sjiel heeft ook meegedaan aan die hype, was gewoon leuk en kan nog steeds hoor. Vanuit de vintage collectors hoek komt een beetje het idee dat een vintage horloge periode correct moet zijn, met de juiste onderdelen en daar bij de correcte bracelet. Hier op het forum ben ik in aanraking gekomen met dit type vintage fundamentalisten die dingen zeggen zoals; als je de band die op het horloge zit niet mooi vind, moet je een ander horloge kopen. Dus als gedachte experiment heb ik dit aangekaart. Dat kwam mede voort uit mijn afkeer naar de ‘groepsgedachte’ waar bij iedereen elkaar napapegaaide: die 1998 bracelet is rotzooi en die moet er direct af.
Sjiel had die tenslotte zonder problemen meer dan 15 jaar gedragen op de Moonphase.
Ik denk dat we af moeten van de collectieve mening dat de 1998 altijd per definitie direct omgewisseld moet worden voor een Nixon. Voor kleinere armpjes misschien een flinke verbetering, maar voor anderen een minimaal verschil in draagcomfort. Toegegeven; hij staat wel mooier en zit wel lekkerder, maar ik zou zeggen ieder z’n ding 
Edit: vergeten te vermelden dat velen ook Uncle Seiko en Forstner aftermarket banden om de Speedy gingen hangen. Dit zijn de replica’s van de vintage Omega banden in hetzelfde design, als betaalbaarder alternatief.
Thanks. Dat wordt voor mij dan tzt die bracelet op de 3861. Mijn 1861 houd ik origineel zojuist besloten. 
Idd. Wat mij betreft kan en mag alles. Er zou geen noodzaak moeten zijn tot origineel houden persé. Doen wat je prettig / mooi vindt. 
Die 321 Ed White is echt top 
Fijne middag! 
Dus je gaat deze weer flipperen richting een 3861 …
Je gaat lekker. Kun je je de tijd nog herinneren dat we tegen elkaar zeiden “2000 voor een horloge, dat is wel echt de grens!” 
Overigens even serieus, ik zou de band die bij de 1861 hoort er gewoon op laten zitten. Is echt een prima band! Dat heb ik hierboven al geschreven en jij en ik zijn ook niet vies van een wat stevigere band, met als hoogtepunt de stalen band van de Fortis Novonaut.
De zogenaamde Nixon, hoewel Nixon toch echt een gouden band had, voelt in den beginne ‘voor ons’ echt als een rammelend damesbandje. Het went wel hoor. Ik ben er best blij mee.
Dat is belangrijk !!
Welke heb je ? 1861 is het uurwerk vh horloge en er staat als type 1489 of 1499 in de clasp ? Het zijn hele goed stevige banden waarbij de 1498 iets smaller eindigt dan de 1499, 16 of 18mm dacht ik en wdb niet veel verschil met de ( 3861) nixon.
Enige mindere punt voor een smallere pols zijn de mannelijke end links die iets meer uitsteken zoals je al opmerkte. Hier nog wat info en foto`s ;
[Difference between 1498 and 1499 bracelet? | Omega Watch Forums]
Idd 
Ik merktte dat eergisteren toevallig nog op toen ik met Rik aan het ouwehoeren was. Het kan gek lopen deze hobby. 
Neemt niet weg dat ik het puur genomen echt nog steeds gekkenwerk vind. Maar m’n Evil Me heeft me weten te overtuigen. Ach ik laat het maar even zo.
Ik zal niet snel nog hogerop flipperen. Maar wie weet in de toekomst dat ik voor een 3861 ga.
Volledig eens. Ik vind het totaalplaatje nog steeds gewoon perfect. En het is stiekem ook best leuk om alles in de originele setting te dragen.
Goed om te horen. Ik vond 'm zelf vooral wat ielig ogen door die grote taper. Gaf het geheel meteen een heel andere uitstraling. Meer chique dan tool. Zeker erg fraai.
Zeg dat nou niet, ben net over het randje geduwd vwb. mijn achterdeksel …
Mijn 1861 is uit juni 2020. Waar zou het type in de clasp moeten staan? Ik zie alleen in de swing-arm de code STZ41004194, en onderop de banddelen respectievelijk STZ004195 en STZ004196.
Leuk ga je het doen dus?
Absoluut. Staat trouwens een Forstner Flatlink in het blauwe, dacht ik.
Aha, dan is die veel jonger dan waar de banden die ik noemde voor bedoeld zijn, de 3570.50 jaren 1997 en verder.
Ik moet me heel erg vergissen, maar ik denk dat je deze hebt:
Is wat ‘scherper’ op de randen dan de oude en breder.
#YOLO …
