Als je het zo bekijkt is Steinhart eigenlijk maar een prutsmerk… zelfs kopiëren kunnen ze niet goed.
Heel irritant idd die bumperklevers voor me!!!
GMT horloges zijn onlosmakelijk verbonden met de in 1953 geïntroduceerde Glycine Airman. Het heeft voor mij altijd weinig waarde gehad dat andere merken dit idee kopieerden.
Maar goed, een jaartje later kwam de Rolex GMT voor pan am. Da’s nou hetzelfde als de Submariner. Die kwam ook een jaar na de Fifty Fathoms.
Dat Rolex innovaties op de naam heeft is geen discussie, maar laten we geen geschiedvervalsing gaan plegen.
Corrigeer me graag als ik chronologisch fout zit.
Je hebt zeker gelijk, uiteindelijk worden merken door elkaar geinspireerd.
Maar de GMT Airman en de blancpain fifty fathoms zijn niet gekopieerd door Rolex, maar duidelijk geinspireerd. Uiteindelijk delen horloges bepaalde innovaties, zoals het automatische uurwerk, quartz uurwerk, diver bezel, tourbillon, chronograaf functie, crosse hair dial, lumen etc etc.
Het Pan American World Airways verhaal en het design met het kenmerkende pepsi bezel is van Rolex . Als een merk als Steinhart dat in het geheel kopieert met een eigen merk erop, dan vind ik dat onacceptabel. Ik weet niet hoe het in de hologerie ziet met het na maken van een compleet design, maar in andere branches krijg je daar hoge boetes voor en moet het een X procent afwijken.
Veel horloge merken komen en gaan. De horlogemerken met een sterke heritage blijven voortbestaan en een Steinhart opgericht in 2001 zal het denk ik niet lang volhouden. Snel geld binnen harken en dichtgooien.
Steinhart schijnt een Duitse firma te zijn dat zijn horloges aanprijst als Swiss made.
Ik kan geen lijn in ontdekken waar de kracht van Steinhart zit. Een rommelige website, een wirwar aan modellen.
Als klap op de vuurpijl bieden ze imitatie IWC big pilots aan.
De kroon hebben ze net even anders laten maken.
Ik ben benieuwd hoe dragers van Steinhart horloges het vinden, die het niet doorhebben dat zij een replica dragen van bijzondere horloges.
‘IWC’ huh? ik heb dit horloge gekregen op mijn verjaardag.
dus dat
Oh, the irony.
Dat mag, omdat de onderdelen voor een bepaald percentage in Zwitserland gefabriceerd worden
Tegenwoordig best goede kwaliteit en hommages/kopieën beschikbaar van veel beroemde modellen tegen een redelijke prijs.
Pulsar. Chek anders www.intime03.co.
Daar vind je nog betere kopieen voor een nog lagere prijs.
Dat een bedrijf goed kan kopiëren, vindt ik geen kracht. Ik snap niet dat er mensen op dit forum zijn die dit een mooie ontwikkeling vinden. Laat staan het waarderen. Een horlogemerk wordt gewaardeerd voor haar innovatie, heritage en design. Niet omdat je een horloge goed kan namaken. Overigens zijn er een hoop chinese bedrijfjes die dit een stuk beter kunnen, maar of je dit moet waarderen als horlogeliefhebber… NEEN
Je opmerking over Zwitersland klopt en ik dacht dat iets van 60% uit zwitersland moet komen.
Ik zou ook geen hommage kopen, maar onder de niet-horlogepuristen zal er wel een markt voor zijn. Als je niets hebt met merkbeleving, maar wel met een ontwerp, is het niet vreemd dat Steinhart en dergelijken onder horlogeliefhebbers ook wel geliefd kunnen zijn.
Er is zijn bepaalde gradaties in de horlogeliefhebberij, en om nu anderen een zogenaamde ‘juiste’ keuze op te dringen, zodat ze een echte liefhebber worden, lijkt mij niet een goed plan.
Wat een onzin weer, jullie praten elkaar allemaal na! Een soort van echo chamber dit topic.
Je bent weer mensen over één kam aan het scheren, plus er zijn meer dan zat “echte” liefhebbers die Steinhart kopen. Jij bepaald niet of zij liefhebbers zijn ja of nee.
Hoe zie jij Steinhart dan? Als een innovatief hoogwaardig horlogemerk met eigen unieke ontwerpen? Met een rijke historie?
Hoe eens ik het ben met dit HF forumlid.
Goed bezig Rezzy
Suggestieve vragen reageer ik niet op, want je legt met deze vraagstelling woorden in mijn mond.