Oké. Ben het er niet mee eens, maar goed.
Klopt! Ze waren zelfs samen met een aantal andere ‘grootheden’ grondlegger van het quartz uurwerk… 
2 likes
Precies dit. Snap de ophef over dit topic ook niet zo goed. Was gewoon bedoeld als stelling en over een weer ideeën/visies uit te wisselen. Blijkbaar ligt dit onderwerp voor sommige mensen wat gevoelig.
Vond het een interessante stelling.
1 like
Dat over en weer ideeën uitwisselen…
Yeah right !..
Voila 
:
Kinderachtig gedrag kom op zeg… TS word ook aan alle kanten bezeken. Nee laten we dit als normaal beschouwen 
1 like
Ik zeg taalkundig prima gedaan;-)
Tien criteria op een rij waaraan een goede stelling moet voldoen:
- De stelling moet controversieel zijn binnen de groep die erover debatteert
- Het moet meteen duidelijk zijn waar de stelling over gaat
- De stelling moet absoluut geformuleerd zijn (dus niet: ‘in sommige gevallen’)
- De stelling moet prikkelen, pijn doen en geen nuance bevatten
- De stelling bestaat uit maximaal veertien woorden
- De stelling moet positief geformuleerd zijn
- De stelling mag geen argumenten bevatten
- De stelling mag niet innerlijk tegenstrijdig zijn
- De stelling moet ondubbelzinnig geformuleerd zijn
- De stelling mag geen ‘truism’ bevatten als twistpunt
7 likes
Laten we vooral doen wat de TS vraagt en dat is ons idee over zijn stelling beargumenteren.
Wat er nu gebeurt is het beargumenteren van de replies die in de ogen van de replier kinderachtig zijn.
Waar het nu op neer komt is dat het hele onderwerp er niet meer toe doet maar het gedrag van de forummers nu ter discussie staat.
Terug naar de basis dus,is Rolex het beste horloge(merk) ja of nee.
Zo ja waarom dan?
Zo nee,waarom dan niet?
Haha check, check, check, etc. 
Leuk geformuleerd!
Echt!
Ja. Klopt! Alles en iedereen. Niemand heeft meer een individuele smaak. Niemand is meer ‘eigen’
Ooooh. Ik bedoel dit sarcastisch.
Natuurlijk er is veel meer dan Rolex.
Maar om nou te zeggen dat alles en iedereen er tegenwoordig mee rond loopt. Poh…
1 like
Misschien wel, misschien niet. Leuke stelling maar Ik lees en hoor alleen geen argumenten. Ook niet in het filmpje van jasper lijfering.
Vele stellingen over rolex worden in dat filmpje zonder enig argument aan elkaar geregen.
Bijvoorbeeld de stelling dat “alle andere merken” hun status aan rolex te danken hebben en niet zouden staan waar ze nu staan als rolex er niet was geweest. We moeten rolex allemaal kennelijk op de blote knieen danken, zelfs als je fan bent van een ander merk, aldus lijfering.
Ik kan dat niet echt volgen en de moeite voor een duidelijke en sluitende argumentatie voor die verstrekkende stelling wordt niet genomen. Reden waarom ik het allemaal weinig overtuigend vind.
Hetzelfde geldt voor aanname dat 95% van de mensen rolex zullen opnoemen als je ze vraagt naar een luxe horlogemerk. Leuke stelling maar blijkt nergens uit.
Het ruikt en voelt daardoor een beetje als een overenthousiaste rolex fanboy met giga oogkleppen en een roze rolex bril op.
Ironisch genoeg wordt in het filmpje van lijfering enerzijds gesteld hoe sterk het merk rolex wel niet is en hoe dat merk synoniem is voor kwaliteit, robuustheid, klasse, design etc. en anderzijds beklaagt/irriteert hij zich over de vele mensen in zijn winkel die menen dat rolex weinig voorstelt, saai is of zelfs pure kitsch is.
Ander voorbeeld. De achievements van rolex waar ook TS over schrijft. Het kanaal over zwemmen met een rolex en everest beklimmen met een rolex. Allemaal mooi maar ook andere merken hebben dergelijke achievements. De Speedy van Omega hoef ik niet te noemen maar laten we ook niet vergeten dat hillary naar de top van everest een smiths droeg en geen rolex. Norgay had de rolex om, als ik mij niet vergis. Kennelijk was de smiths kwalitatief ook voldoende om everest mee te bestijgen.
Ik heb er te weinig verstand van om te kunnen beoordelen of wat lijfering en @RLC over rolex zeggen wel of niet klopt. Een overtuigende en steekhoudende argumentatie ontbreekt echter volledig of is vrij zwak in de zin dat gebezigde “argumenten” ook voor andere horlogemerken gelden.
Voor de goede orde: ik heb zelf ook een rolex
16 likes
Hoe zit het met Rolex en technische innovatie?
Ik krijg hier van adspirant-Rolex-specialist @RLC, behalve een ad hominem, geen antwoord op.
Dus of deze info weet iedereen behalve ik en ik lees me niet goed in, òf de technische innovatie bij Rolex ontbreekt…
Je bron is Rolex zelf. 
4 likes
Je telefoon moet in de oplader volgens mij
Een prototype met een centimeters dikke crystal…
Blijft over de dameshorloge hairspring, sinds 1953.
Zet je gsm maar in de lader, en als de accu weer vol is, even Googelen naar innovatie bij GS.
Zo een innovatie verwacht ik eigenlijk ook van ‘koploper’ Rolex…
4 likes
Haha inderdaad genoeg horlogeforum voor vandaag…
1 like
Natuurlijk… 
2 likes
Volledig correct 
IMO een klein maar niet onbelangrijk detail
1 like
ls ik zo de reacties lees is een Rolex wel een Ikoon. maar een dat wel erg veel aandacht vraagt in het forum; Dit terwijl er zoveel moois wordt gemaakt door kleine werkplaatsen en merken die met goede uurwerken hele mooi dingen doen voor een prijs die de inspanningen van de makers (wel) rechtvaardigt.
7 likes