Heb je al een bezel insert voor de Scubapro gevonden Martijn?
Ik heb inmiddels een andere scubapro project erbij gekocht welke ook een opknapper was. Hiermee is de planning er één mooie van te maken 
Een losse insert is onvindbaar
1 like
Laat maar zien als de scubapro is afgewerkt. En stuur me een berichtje wat je nog van de donor over hebt. Heb eventueel interesse in de kast zonder bezel (de mijne is gegraveerd in de zijkanten v/d case - de naam van de duikclub is voor mij geen probleem, maar begin mij wat te storen aan de man zijn eigen naam)
11 likes
Heb zelfs een mint wijzerplaat voor je
1 like
Ik zou me om eerlijk te zijn eerder storen aan die afgeragde bezel 
1 like
Wat doe je met een vieze ouwe Junghans quartz met een kapot glaasje…?
'T is wel een echt ouwe Quartz… Een Duitse, geen Japanse, origineel Junghans…
Toch maar proberen er weer wat leven in te krijgen.
Contactjes voor de batterij schoonmaken met een glasvezelborsteltje.
Passend batterijtje zoeken en vinden. Batterijtje plaatsen… en er gebeurt niks.
Het isolatieplaatje onder de batterij is weg dus kijken of het helpt om daar een nieuwe in te zetten. Nou ja, een andere uit een sloop quartzje. Het dunne kunststof plaatje onder het contactje geprutst, batterijtje weer terug zetten en ja, hoor daar gaat ie. Dat viel dus mee. It’s Alive!
Dan ook maar proberen een nieuw glaasje te maken.
Het kapotte glaasje met een stukje dubbelzijdig tape op een stukje plexiglas plakken en de vastgeplakte combinatie voorzichtig uit het kastje drukken.
Het plastic rondom het glaasje afsnijden en op maat vijlen.
Passen, vijlen, passen, schuren, passen enz. Uiteindelijk past het. Min of meer. Ik kan het altijd nog een keer doen want het gebroken glaasje is er nog. Voor dit experiment vind ik het wel mooi zo.
De randen van het nieuwe glaasje glad polijsten en daarna het hele glaasje nog een poetsbeurt geven.
Met enkele héél kleine druppeltjes acrilaatlijm het nieuwe plexiglas plaatje in het inmiddels ultrasoon gereinigde en gepoetste kastje vastzetten.
Na enig graafwerk in de doos met overgebleven stalen bracelets vind ik zowaar ook nog een origineel Junghans bandje. En het past nog ook.
Het resultaat:
Zoals je op de foto’s kunt zien is de passing van het glaasje nog niet optimaal, dat kan nauwkeuriger, maar omdat het materiaal dat ik ervoor gebruikt heb ook niet helemaal geschikt is (polycarbonaat i.p.v. echt acrylglas) vond ik het voor een experimentje wel mooi zo. Ik had even geen zin om een plaat 0,5 mm acrylglas te moeten kopen voor een benodigd stukje van 2 x 3 cm…
Het ging me er dit geval om te kunnen zien of het vervangen van zo’n gebroken glas te doen was. De hele exercitie ga ik nog wel een keer herhalen met het juiste materiaal.
Het was in elk geval een lekker middagje knutselen!
Als iemand me nu ook nog kan vertellen uit welk jaar deze Junghans met ref. no. 20-3912 op de caseback is, ben ik helemaal blij. Ik vermoed jaren '70.
32 likes
…en wij als lezers ook … prachtig Lex 
Gaaf! Top gedaan zeg!
Groetjes van zijn blauw broertje. Ik weet het jaartal ook niet precies maar wel de passende reclame gevonden
Prijs was destijds
298 DM
Reclame komt uit een voetbalgerelateerde campagne waarschijnlijk 1974/76
5 likes
1977??? Een pdf waarop google dit modelnummer tracked komt uit 1977, te laden via junghansarchiv.de
3 likes
Pfoe, respect hoor. Zelf glazen fabriceren met ongewone vorm 
knap resultaat!
1 like
Een poos geleden een geweldige Tissot antimagnetic galli urhenboutiek variant uit 1946 heel uniek en gaaf maar liep niet en nu na Lang gezocht te hebben kon ik eindelijk het nieuwe balans ( die was kapot ) kopen en Erin doen en na een service beurtje loopt ie een solide -3 +4 seconden per dag
Nu nog de kast opnieuw vergullen en Dan is hij compleet
14 likes
Dat is een handige site. Is mijn horloge opeens een stukje jonger volgens het caliber J 633.01 geproduceerd tussen 1979 en 1982.
En de originele reclame staat er ook op 
Unbekannt_31_0002_kleinuhr (2).pdf (705,9 KB)
Bedankt Domega
2 likes
Ik heb 't geprobeerd, en ja inderdaad, dat is m!
En de band komt ook aardig overeen.
Dank voor het helpen zoeken, @domega
Ik schrik wel van de prijs (DM328,–) , die er toen voor gevraagd werd. In aanmerking genomen dat de huidige prijs omgerekend naar de actuele geldwaarde waarschijnlijk nog hoger zou uitvallen zou ik dat er nu absoluut niet meer voor betalen. Maar in de jaren '70, toen quartz horloges het nieuwe horologische geluk schenen te zijn waren de prijzen voor een beetje aardige (merk) kwaliteitshorloges met zo’n prachtig nieuwerwets uurwerk soms hoger dan die voor een degelijk Zwitsers of Duits mechanisch horloge. Gelukkig zat mijn Junghans exemplaar (daar gaat ie weer @fredpanarai1) in de lot uit Ferries boodschappentas, en kostte ie dus eigenlijk bijna niks. Maar voor mij is ie onbetaalbaar natuurlijk.
Om in de stemming te blijven hier dan ook nog maar even een plaatje van het binnenwerk.
Zonder batterij, want die springt er uit als je de kast opent, het batterijtje wordt a.h.w. door de achterplaat vastgehouden.
Oorspronkelijk zal er wel een beugeltje zijn geweest om die batterij te fixeren (zie het rode pijltje, daar zit een gat waar m.i. een schroefje in hoort), maar dat is bij een vorige ‘reparatie’ of batterijwissel waarschijnlijk verloren gegaan. En ach, zo gaat het ook… Tandjes des tijds.
Het uurwerkje met het cal. nummer 63301 (kan ook weer lekker op gezocht worden, Ranfft geeft hier geen referentie) is aan het ernaast geprinte Junghanslogo en de tekst ‘Germany made - six(6) jewels’ te zien waarschijnlijk in house ontwikkeld en/of vervaardigd. Voor de nieuwe technologie in die tijd maar ook aan de degelijke bouw zien we wel een hoge kwaliteit. Dat blijkt eens te meer uit het feit dat dit horloge na ruim 40 jaar nog steeds functioneert. Misschien was dus de prijs van ruim 300 D-Mark voor die tijd zo gek nog niet.
14 likes
De mijne heb ik net een maand of twee, ook bij mij een leeg gaatje. Komt uit een achtergebleven inventaris van een juwelier uit de eifel. Was echt NOS.
Het uurwerk 633.01 zit dus ook in die van mij en volgens de Junghans PDF lijst zou hij dus tussen 1979 en 1982 zijn geproduceerd. Wat me erg oud lijst voor het binnenwerk, maar zij zullen het het beste weten.
7 likes
Prachtig horloge. Complimenten dat je 'm weer helemaal in orde hebt gekregen.
Ik vind zo’n door de tijd gemerkte kast ook wel heel mooi, past goed bij de gepatineerde wijzerplaat en de verweerde wijzers. Ook het oude (originele?) leren bandje staat 'm goed. Schoonheid met ouderdom. Ik zou zeggen: Laat 'm zo!
WOW!!!
4 likes
Aaah oke ja ik kan het begrijpen ik hou hem voorlopig ook helemaal zo en ja volgens mij (niet zeker) Zijn de wijzers orgineel alleen de secondewijzer is mee geknoeit denk ik is.niet netjes gedaan in ieder geval
Ik Ben er in ieder geval erg blij mee
2 likes
