Noem je mij nou een proleet?! Ik kom al 8 dagen slaap tekort omdat ik elke avond tot na 00:00 aan het lezen ben over de Tiger Eyes, de Root Beers, de service dials, de verschillende inserts en ik heb er vierkante ogen van.
Knurft
Disclaimer: Mocht ik het verkeerd gelezen hebben en je noemt mij geen proleet, dan kun je âknurftâ als niet-verzonden beschouwen
Voor veel mensen geldt natuurlijk wel: als je het A-merk kunt en wilt betalen, waarom zou je dan genoegen nemen met het B-merk ?
Maar als het A-merk qua prijs net te gortig wordt, kun je nog steeds iets van dezelfde fabrikant kopen. Vandaar dat Tudor ook net iets hipper in de markt gezet wordt, aangezien jongere mensen over het algemeen iets minder te besteden hebben.
Is Tudor minder dan Rolex ? Nee ik vind van niet. Ander segment, waarbij voor Rolex vaak duurdere oplossingen/technieken toegepast worden, die theoretisch beter zijn, maar waarvan je in de praktijk erg weinig merkt. Ook een Tudor gaat nl 1 of meerdere levens mee, en is qua prijs/kwaliteit verhouding vaak zelfs beter. Even afgezien van restwaarde ed.
En ja ook veel liefhebbers kopen gewoon beide merken, omdat het kan. Zelf heb ik geen ervaring met Tudor, maar heb ze wel heel goed (met een loupe) bekeken, en kan niet anders zeggen dan dat het qua afwerking topkwaliteit is.
Afgelopen jaar voor het eerst (in the USA) gedronken, dacht dat het iets met bier van doen had⊠not, het is een soort plak-cola met een vochtig kelderlucht smaakje
Die like is omdat ik deze discussie hier op het forum echt nog nooit voorbij heb zien komen. Ook het grafiekje is fonkelnieuw en hier nog nooit eerder vertoond.
In drie uur zijn er al 154 berichten. Het is net alsof het forum verwacht dit keer een andere discussie te gaan hebben over dit onderwerp, en ik laat me graag verrassen.
Ik kijk dan ook uit naar de zich ontwikkelende verdere discussie. Wat mij betreft is een GS een smart manâs Rolex. Waarom? Ze zijn mooier afgewerkt, spreken mij meer aan en zijn goedkoper bovendien.
PS: Het helpt niet dat ik een hekel heb aan mercedes- en snowflake-wijzers. Dat helpt echt niet. De prijsontwikkeling zal me een biet zijn als ik de spullân nie mooi vind.
Rolex en Tudor komen uit dezelfde stal. Dat zal wel de reden zijn waarom we ze zo graag naast elkaar zetten. Maar eigenlijk vind ik ze moeilijk te vergelijken tegenwoordig. Best verschillend qua stijl en techniek.
Goed onthouden. Maar die ligt vrijwel altijd extern in een kluis. Is uit het geboortejaar van mân zoon; hij krijgt âm als hij afstudeert / gaat werken.
2250 voor Mn 79090 in top staat, iets meer dan 4 jaar geleden. Na anderhalf jaar weg voor 3750 eb nu rond de 4,5-5kâŠ
Ik ken Rolex sub modellen die minder hard zijn gegaan inderdaad!
Ik had ook niet het idee dat ik vandaag de eyeopener van het jaar te posten, wel heb ik getracht aan het onderwerp iets meer tijd te besteden.
Van de 154 zitten er mijn inziens een paar rake tussen, maar eens de emotie kan oplopen vandaar ook dat het goed is dat Jur even aan de handrem heeft getrokken, wellicht dat het dan toch gaat lukken het eens op een volwassen manier vorm te gaan geven.
GS is top, maar ook die zit met een aantal modellen al aardig aan de prijs, maar voor mij geld voor GS hetzelfde als Tudor. Los van de emotie nu, je moet immers iets kopen wat je kan veroorloven en wat je smaak is, zou het heel goed kunnen zijn dat GS over 10/20 jaar ook âonbetaalbaarâ is geworden, dan heb je het horloge gekocht uit verstand/emotie maar is het toch ook wel lekker dat het klokje wellicht in waarde is gestegen. Dus een GS zou heel goed een smart mans Rolex kunnen zijn.