Ah duidelijk! Maar heeft dat model van 20 jaar geleden het zelfde uurwerk? Kan dat passen? Ben niet helemaal in to the tudor. Nee ik heb niet het hele topic gelezen, beetje globaal door gebladerd😅
En hoe de tanden van de bezel eruit zien is ook niet des Rolex.
Een deel raakt de inlay en een ander deel dan weer niet?
2 likes
nee met een andere case diameter 
en een serie nummer van het model daarvoor.
1 like
Ander case diameter is het duidelijk 
gebroken pootje en even een andere case op de kop getikt.
1 like
Je bent ook niet vies van zomaar dingen roepen hè?
2 likes
Ik ben het eens met je twijfel over de caseback, de case ben ik ook vrijwel zeker dat hij niet klopt (kan ook bijna niet met niet kloppend ref en een serienummer dat meer dan 20 jaar afwijkt).
Ik heb aanvullende foto’s per PM gekregen van TS en de kroon klopt ook niet.
Verder heb ik twijfels over de dial. daar zit veel meer ruimte tussen de minuten markers en de lume plots als bij de andere 75090 die ik op kan vinden.
De kans dat er een top grade ETA met door tudor aangepast schoksysteem in zit is volgens mij ook een stuk kleiner geworden.
Ik hoop van harte dat we het allemaal hardstikke verkeerd hebben maar ik vrees dat deze echt helemaal niet klopt 
1 like
ik heb genoeg Rolexen in bezit gehad en weet hoe het eruit hoort te zien, sorry als het je stoort dat ik op kleine details let maar.
dus nee ik roep niet zomaar dingen
Oké heb geen foto van de ref van m’n sub en serial maar m’n date day heb ik die wel van en kan je hier zien. De date day is uit 84 en is aanzienlijk minder scherp in de kast gezet dan op jouw kast als ik eerlijk ben zelfde geld voor de case back als ik heel eerlijk ben.
Je hebt wel door dat niet het Rolex hoekje is? 
1 like
maar het is wel een Case gemaakt door Rolex, die hanteerde wel de zelfde standaard 
ik heb ook zelf een vintage tudor gehad vandaar dat ik twijfels had bij de caseback.
2 likes
2 likes
Het wordt nu naar mijn mening een beetje wat roepen.
Feit, +/- 2 jaar geleden horloge naar AD gebracht voor reparatie van de bezel. AD heeft het door gestuurd naar het service center van Rolex/Tudor. Iedereen die wat berichtjes leest over de AD en speciaal Rolex. Weet dat deze niet aan fake/nep/ noob werkt of dit Zullen vermelden.
Dus om nou te roepen dat een vertanding caseback etc niet hetzelfde is als die van… is natuurlijk geen bewijs.
Rolex heeft grote precieze maar 30/ 40 jaar geleden een andere standaard als heden.
Ook staat er in diverse artikelen over Tudor in het verleden bij het eind van een model of het begin er diverse onderdelen werden gebruikt om een model samen te stellen…
4 likes
Wordt gewoon een specialist bezoeken denk ik,maar welke!
Op kleine details letten is juist bij deze hobby van belang. Het gaat mij meer over je conclusie mbt de bezel op basis van een ingezoomde korrelige foto.
Ik ben erg benieuwd of we dit vraagstuk überhaupt opgelost kunnen krijgen. Zover ik weet is er vooral bij het jaren ‘70/‘80 Tudor heel veel onmogelijks mogelijk en is er verdomd weinig naslagwerk om een eventuele uitspraak uiteindelijk op te baseren.
1 like
ben ik helemaal met je eens.
maar dan vraag ik mij af waarom er tot op heden nog geen contact op is genomen met de betreffende AD waar het horloge heen is gebracht.
want dan zouden er ook een aantal service documenten bij moeten zitten. die gooi je namelijk niet weg ivm met de 2 jaar garantie die je hebt.
toen ik mijn datejust weg bracht voor een stofje kreeg ik ook genoeg documentatie mee.
en nee ik wil de TS niet in verlegenheid brengen maar dit zijn gewoon vragen waarmee ik nu zit…
1 like
ik laat je de foto’s in pm zien waar duidelijk te zien is dat de kroon niet klopt.
Serienummer en ref kloppen ook niet (serienummer uit de tijd van 7928 en ref 7016 op een 75090 case).
je crown guards wijken volgens mij ook af maar durf ik niet met zekerheid te zeggen.
Vergelijk de dial zelf met de foto’s hierboven en andere foto’s op het net. Volgens mij zit er echt meer ruimte tussen de markers en de plots.
Caseback is erg verdacht en klopt volgens mij ook niet. Vergelijk die maar eens met anderen maar rolex logos en wijze van graveren is volgens mij echt anders.
Er is hier echt niemand die je horloge af wil branden en wellicht is er een conclusie op detail wat wij verkeerd zien maar je moet zelf ook realistisch zijn en er objectief naar kijken.
Er klopt te veel niet om een correct horloge te zijn, hoe vervelend het ook is.
Wil je zekerheid dan naar Tudor in Zwitserland
Wellicht kan @AmsterdamVintageWatches er nog iets over zeggen maar zou dan zelf ook goede foto’s neerzetten incl een recht van voren.
3 likes
dit model komt uit jaren 90 en serienummer is uit eind 60 (ref 7928) en op deze kast staat ref 7016 (en model dat uit begin 70 komt.
1 like
Heb het porschewereldje een tijdje in de gaten gehouden. En wat dan gaat opvallen is dat alle luchtgekoelde 911 onder de 120k gereden hebben + alle facturen en stempels/ boekjes erbij zitten. En natuurlijk eerste lak en schade vrij.
Wat ik daarmee bedoel, het is natuurlijk een utopie dat vooral de Submariner allemaal als zondag horloge zijn gebruikt en natuurlijk de doos en prijs zijn bewaard.
Ik houd mijzelf niet voor de gek en kan verwachten dat er in de tijd dat mijn Submariner “ leeft” dingen zijn veranderd.
Zelf heb ik de bezel laten vast zetten en weer los laten maken omdat ik onwetend was over dit. De inlay heb ik vervangen door een ander omdat de originele was opgelost omdat de horlogemaker contactlijm had gebruikt. De originele inlay ligt nog ergens .maar zoals bij veel horloges vroeger, niet echt op gelet of geweten dat dit zo belangrijk zou worden.
De eerste horlogemaker/ restaurateur heeft bij aanschaf het uurwerk gecheckt zoals ook ooit een 2e
En die vertelde dat “het” klopte. Ikzelf ga dan af op de bevindingen van de experts en maak het horloge niet nog eens open als ik deze terug ontvang. Sub hing om mijn pols als sieraad en om de tijd te lezen.
1 like