Bedankt voor je antwoord….
Daarom hier eerst de vraag maar eens stellen voordat ik mij op de markt begeef om dan echt iets te kopen…
Beide horloges die je nu hebt zijn echt vele malen gaver dan zo’n afgeragde rammeltudor.
2 likes
Je kunt ze niet echt met elkaar vergelijken want PO (42, 43, 45mm) en BB zijn flinke horloges.
De Tudor is 39-40mm, stuk platter en draagt anders en is idd minder solide dan bovengenoemde.
2 likes
Nowp houden…
Oh, ik was niet de enige met dit idee, zie ik.
Maar euh, ik was er zo klaar mee, met de Tudor Sub.
1 like
Dit dus .
Ik verwacht dat je meer rendement zal hebben met een Rolex Submariner 
Waarom een 79190 en geen 79090?
Persoonlijk zou ik voor de plexi gaan!
2 likes
dan drinken we 10 dagen en nachten bier en zingen we naakt het Franse volkslied! 
Allons enfants de la Patrie,
le jour de gloire est arrivé!!! 
8 likes
Jij bent een soort candyman, maar dan trigger je op tudor submariner. 
3 likes
Ik heb 't geld niet, maar ik zou zelf een Tudor Sub halen 
2 likes
Dikke eensch!!
Maar dat is intussen ook al 7-10K! 
Vorig jaar heb ik er toevallig een tijdje over zitten twijfelen, maar vond ze tussen 5,5-7,5K al te duur!
Maar cool zijn ze! Wel met de zilveren plaat en zwarte subdials dan! 
On-topic: @FwT82, ik zou het niet doen, lekker de PO en GMT houden ! Twice the fun!
1 like
Misschien even lezen?
Omega Seamaster PO en een Tudor BB GMT
Kan je nagaan wat er gebeurt als Tudor daadwerkelijk de Submariner uitbrengt dit of volgend jaar.
Een M.N. release had ik in ieder geval al correct voorspeld.
4 likes
tegen
Doen ! 
Op dit moment 
toen ik 25 jaar geleden in dit “gebeuren” stapte was dat al zo:grinning:
Gelijktijdig zeg ik ook dat ik niets heb met een Daytona.
1 like
Wat heeft die snowflake nu van doen met een 79190?
Duh, dolletje… 