Ik ken sowieso geen blijvers … 
6 likes
Wacht, mijn argumenten met betrekking tot de BB58 zijn dun omdat de BB Pro een degelijke sluiting heeft?
Dus als ik het jammer vind dat de Panerai Radiomir Quarantaine spatwaterdicht is, ben ik een zeurkous omdat ze ook horloges maken die wel mee de zee in kunnen zelfs al zijn die totaal niet dezelfde? Als er een argumentatie dun is, dan is het die wel.
Ik vraag me af waar ik daar iets over gezegd heb, want die storen me niet.
2 likes
Mijn Pelagos Blue heb ik al jaren en mijn Submariner nog langer. Flipper best veel maar die blijven wat mij betreft wel beiden 
2 likes
Bedankt, dit kan ik nu nooit meer niet zien 
1 like
Zal een combi zijn met plastic klotebandje, plastic look en plastic feeling en plastic.
Uiteindelijk wil je toch een Moonwatch. 
1 like
Gegeven je verkoop advertenties beklijven Rolexen ook niet echt.
Sterker nog, @munkel, ik denk dat je ook kan zeggen dat Rolexen voor veel mensen in deze hobby geen blijvertje zijn. Vandaar de levendige handel in tweedehands Rolex.
En Rolex wordt, net als een Tudor, vaak gekocht door mensen die iets van een luxe horloge willen hebben, dat horloge moet risico vrij zijn, het moet iets van status hebben, en verder weten ze er vaak geen reet vanaf. Het zijn de luxe merken die iedereen kent.
Dat neemt niet weg dat er echte liefhebbers kunnen zijn die veel kennis hebben en wel een blijvertje scoren, maar als ik kijk naar mijn interacties met Rolex eigenaren op dit forum, dan willen ze gewoon dik kunnen doen zonder financieel risico. En mensen buiten dit forum willen een Rolex omdat ze een succesje boeken en geen ander merk kennen.
Grappig genoeg denk ik dus dat de Rolex voor de onwetende verkoper die zijn eerste bonus viert met een OP of DJ een grotere blijver is dan voor de mensen op forums zoals dit.
22 likes
Hoho.
Als je doorvraagt over de Rolex weet de trotse eigenaar met een ernstige blik te melden dat het om een automatic gaat zodat er geen batterijen nodig zijn…
14 likes
Zo jaloers allemaal.
3 likes
Jaloers op wie… Of wat?
1 like
Denk dat het ook wel, met het type mens te maken heeft, wat hier op het forum zit. We zijn niet voor niets verzamelaars, we willen gewoon veel ervaren. Tudor is makkelijk verkrijgbaar, want je krijgt wel wat voor je geld. Maar ook makkelijk om van de hand te doen. En dan krijg je weer een redelijk bedrag er voor terug. Oris vind ik ook wel z’n merk. Ik heb net m’n oris van de hand gedaan omdat het tijd was voor iets anders.
3 likes
Ik denk dat deze discussie buiten het HF kliekje geen bijval krijgt in de maatschappij…dit is echt een klassiek luxeprobleem. Geen enkel horloge is een blijvertje in mijn hoofd, dat is het grote euvel…
Sommige gaan echter net wat sneller de deur uit waaronder Tudor, Seiko, GS en Zenith. Die doen het gewoon niet voor mij. Breitling is echter een bijzondere ontdekking, die beklijven over het algemeen vrij goed met een veul beter draagcomfort dan bijvoorbeeld Tudor en Zenith (maar ook hier weer: puur persoonsgebonden).
7 likes
Dit 
er staan ook meer dan genoeg hier in het blauw
2 likes
Ik benader m toch anders. Ik vind de vintage Rolexen vaak mooi, maar de moderne … Ehh nee. Te grof, bling, bling… Tudor is voor mij het merk met de modellen die meer de charme van het oude Rolex heeft en dat tegen voor mij nog redelijk haalbare prijzen. Mijn BB58 is een blijvertje omdat hij voor mij binnen budget redelijk de ultieme diver is. Ik had een Ranger, die heb ik verkocht omdat ik m net te groot vond en kijk nu naar een nieuwe.
6 likes
Bij mij ging m’n tudor BB58 ook weg na een jaar, maar dat was omdat ik wat toffers had gekocht en hij geen draagtijd meer kreeg daardoor, niet omdat ik er op uitgekeken was.
Dat toffere is ook alweer verkocht, dus het is weer tijd voor een blijvende tudor
5 likes
Heb aardig wat Tudor modellen gehad (ze zijn dus allemaal weg) in alle kleuren en maten, maar toch……ik kan het niet benoemen….met uitzondering van 1 en dat is de chronograaf “Big Block” uit de jaren ‘70, 80 en ‘90, maar met een prijs van rond de 7a8k in goede staat vind ik ze nu wat te prijzig.
2 likes
Voor mij zijn het vooral geen blijvers omdat ze oncomfortabel dragen.
BB Harrods was te dik en had een scherp randje in de gesp.
De BB 58 had hetzelfde probleem in de gesp.
De Prince Date Day trok haren uit mijn pols.
De Pro was topzwaar.
De Ranger was overal scherp.
Kortom als de kwaliteit omhoog gaat spring ik wel weer aan boord!
1 like
Ik ben zo een beetje de grootste flipperaar op het forum. Maar deze blijft nog steeds…Voor mij gewoon het ideale horloge.
16 likes
niet meer op bedoel je eigenlijk, want:
Dus feitelijk is jouw antwoord ook omdat het geen Rolex is, je dezelfde zorgen had als Munkel en heb jij dat, naar de goede Nederlandse traditie van polderen, opgelost door die erbij te nemen. 
2 likes
Check. Veel mensen hier hebben de neiging om naar de horizon te kijken, en dat resulteert om flippergedrag. Upgrades van de verzameling omdat men zich gek laat maken door wat er om hem heen gepost wordt en van je geloof af vallen omdat je een segment hoger wilt zijn dagelijkse fenomenen hier.
De hoeveelheid reut die hier verkocht wordt “om een andere aankoop te financieren” of “omdat ik iets tegen het lijf liep waar ik geen nee tegen kon zeggen” is bijna net zo groot als de obligate “ik krijg er geen klik mee”.
Er zijn er een paar in de doos die die status wel hebben, inmiddels. Maar ook ik heb de woorden “ik flipper nooit wat” behoorlijk in moeten slikken.
Correct.
Ten eerste is dat een coole reis, ten tweede is dat een avontuur wat er zomaar een blijvertje van zou kunnen maken.
Grappig genoeg heeft de get-together waar wij allebei aanwezig waren niet geholpen om die notie te ontkrachten. Dat jij persoonlijk me een uur kunt vertellen over alle coole dingen van je sky dweller was dan ook verfrissend. Ik zei het nog zo:
Je wordt heel erg selectief boos. Misschien omdat wat ik zeg bekend voelt?
Ik heb nooit anders beweerd. De P01, BB58, BB54, de 925, de Pelagos 39, de GMT’s… Allemaal coole horloges. De GMT’s en gewone Pelagos zijn mij wel veel te dik, dat had anders gekund, maar ik heb niks tegen Tudor, behalve dat snowflake wijzers m’n ding niet zijn. Oh, en de chronografen zijn lelijk, want schroefpushers.
Dat neemt alleen niet weg dat Rolex en Tudor de naamsbekendheid hebben om bij de grote massa bekend te zijn als “dat horloge wat je koopt wanneer je een succesje wilt vieren”, zeg maar. In Japan zal Grand Seiko de naam hebben om het horloge te zijn wat je bij gelegenheid koopt, weet ik veel.
4 likes