‘Tudors zijn geen blijvers’

:joy: allemaal relatief hé

1 like

Het zijn toch gewoon massaproducten. Snap niet waar iedereen zo moeilijk over doet.

De één verkoopt zijn Golf omdat de buurman er ook een heeft. De ander koopt een Golf omdat de buurman er ook een heeft.

11 likes

Ik stond laatst op de tram…

… maarHerman Koch zag ik dus (helaas) niet :yum:

Maar wel een Tudor reclame in de abri van een tramhokje bij de tramhaltes voor NS station Rotterdam Centraal. Adverteren voor ‘een treinstation’ vind ik best wel 'n ‘schieten met hagel op de massa’ reclame methode. Dit lijkt er (inderdaad) op alsof Rolex actief Tudor in de (massa)markt positioneert denk ik dan. :wink:

2 likes

Interessant stelling en daadwerkelijk op mij van toepassing (zeg ik met licht schaamrood op mijn gezicht…). Ik kocht zonder enige kennis van zaken een Rolex DJ. Ik kende het merk, ik kende het model en vond het een mooie beloning na een (zakelijk) succesje. De aankoop wekte vervolgens wel mijn interesse in horloges op en na me een beetje verdiept te hebben in het aanbod schafte ik onlangs een Tudor BB58 aan.
Gewoon omdat ik het een heel mooi horloge vind, het heel comfortabel draagt en omdat ik van mening ben dat het veel horloge voor je geld is. Het typische “hij koopt een Tudor maar wil eigenlijk een Rolex” is hier niet van toepassing.

5 likes

Met die specs bedoelde ik in mijn geval goud capped links, met solide bezel en kroon. Zijn niet veel andere die dit geven voor die prijs…

Vintage Tudors zijn blijvers, moderne helaas niet. Prima prijs-kwaliteitverhouding maar altijd is er wel iets wat mij niet kan bekoren. Big blocks, Snowflakes etc. zijn daarentegen echt toffe horloges.


22 likes

Geloof me, arme mensen kopen geen horloge van meerdere duizenden Euro’s…

14 likes

Geen blijvers?
Dat impliceert dat er eerst 1 moet komen.
Gezien ze veelal snowflake hebben, zijn het voor mij niet eens komers.

1 like

Nu dacht ik net aan een Pelagos 39 en dan struikel ik over dit draadje.

:see_no_evil:

De overweging was/is overigens om grotere duikers als de UX en U1 te vervangen door een “draagbaarder” model zoals de Pelagos 39.

Maaruh, dat is dus maar tijdelijk, als ik het goed begrijp. :stuck_out_tongue_winking_eye:

2 likes

In mijn bescheiden optiek is geen enkel horloge een blijvertje, die met een emotionele waarde buiten beschouwing gelaten. Of een horloge nou €100 of €100.000 kost, die krengen gaan uiteindelijk allemaal vervelen of je zuet weer iets anders wat je graag wil. Aard van de hobby denk ik…

1 like

Gewoon alledrie nemen.

1 like

Nou, die UX en U1 heb ik dus al. Een Pelagos erbij vind ik teveel duikers.

2 likes

Vind ik onzin. Ik vind het mooi of niet. Ik kijk wel video’s omdat je het horloge dan beter ziet dan op foto’s of renders. Er waren genoeg negative dingen over de bb58 blauw. Kleur te saai, rivets op de band.

Heeft mij er niet van weerhouden hem te kopen. Zal ook nooit gebeuren.

1 like

U1 of pelagos 39, flink verschil in maat toch?

1 like

Inderdaad. 44 om 39.

1 like

En je kan het allebei hebben? Nice, ik zweef doorgaans tussen de 40 en 43m

1 like

Ik vind 39 klein.
Upside is dat het wel comfortabel draagt.

1 like

Mijn vrouw zegt al 30 jaar dat is zeker weer je laatste :upside_down_face:
Heeft denk ik niets met Tudor, Panerai, Rolex of een willekeurig ander merk te maken.
Soms zie je iets en denk je die wil ik.
Best al vaak gehad.
Dit is wel echt de laatste.

Denk ik :slightly_smiling_face:

26 likes

Ik heb ook 2 Tudors gehad.
Dit zegt genoeg, denk niet dat er nog ooit een komt.

3 likes

Veel klachten over de faux rivets bij de 58 in bovenstaande teksten. Heel simpel op te lossen door de band van de Ranger te bestellen.


23 likes