Waarschijnlijk behoeven noch de Rolex Submariner noch de Omega Seamaster een introductie op dit forum. Als ervaringsdeskundige (drager) van beide modellen in diverse varianten, wou ik graag mijn bevindingen delen op het forum.
Laat me duidelijk vooropstellen dat het hier gaat om mijn persoonlijke visie. Daarom is het handig te weten waar ik precies waarde aan hecht wanneer ik wat aanschaf. Een horloge, auto, meubel of zelfs een paar schoenen, aan bepaalde kenmerken hecht ik maar waarde dan aan andere. Zo verkies ik kwaliteit boven kwantiteit. Dus liever doorsparen voor een mooi topproduct dan het bijeenschrapen van een hele collectie middelmatige horloges. Iets waar ik me trouwens in het verleden ook ooit aan bezondigd heb.
Ook ik ben niet merk ongevoelig. Omdat sterke merken vaak ook een sterk product bieden, niet omdat het logo een bepaalde status met zich meebrengt. Waar mogelijk probeer ik logo’s dan ook zoveel mogelijk te vermijden: merkkleding zonder logo, auto zonder type embleem, reiskoffers met geen of zeer discreet logo. Waarom zou ik reclame maken voor een product waarvoor ik reeds de (hoofd)prijs heb betaald?
Ervaring heeft me geleerd dat je levensstijl en omgeving vaak bepalen of je (nog) plezier kan beleven aan een bepaald type horloge. Zo droeg ik tot 5 jaar geleden praktisch alleen maar duikers, omdat ik haast dagelijks in het zwembad lag, waarna ik erachter kwam dat duikers niet zo handig zijn wanneer je regelmatig een net shirt draagt. Iemand die op kantoor bvb. een Seadweller, Deep Sea of Ploprov draagt, heeft misschien maar één (prachtig) horloge? Met een Yachtmaster kan je misschien nog wegkomen, tenminste ik droeg die van mij graag en vaak, maar een Yachtmaster II zonder regelmatig op een zeiljacht te zitten, zou ik dus niet overwegen.
Ook de keuze van materialen kan bepaald worden door je habitat. Geel of rosé goud kom je niet altijd en overal mee weg en zijn (voorlopig) dan ook niet meer aan mij besteed. Alhoewel ik goud altijd mooi zal blijven vinden en ik toch enkele gouden exemplaren mis waarvan ik eerder afscheid heb genomen.
Na deze lange en enigszins relevante introductie, terug naar het onderwerp van de dag. Mijn eerste Rolex Submariner was een 116610LV (Hulk), nieuw gekocht in 2014 om precies te zijn. Mijn eerste “echte” Seamaster kwam pas veel later aan boord, namelijk een Seamaster 300 in titanium, nieuw gekocht in 2019. Ik sla voor het gemak even een Seamaster Deville uit 1966 en een Seamaster Aqua Terra uit 2008 over omdat ik beide tweedehands heb gekocht en het eerder voorbeelden zijn van de verwarrende model politiek van Omega, dan dat ik het echte Seamasters zou willen noemen. Hier kan Omega alvast een voorbeeld aan Rolex nemen, een merk dat qua modellenpolitiek een veel duidelijker koers vaart.
De Hulk werd voorafgegaan door een nieuwe GMT (weer verkocht) en enkele andere Subs, zowel vintage als modern, zijn gevolgd. Ook van de Seamaster zijn er nog diverse gevolgd, zowel vintage als nieuwe modellen.
Bij een vergelijking komen er zowel emotionele als technische kenmerken voorbij. Eerst de kille technische kenmerken even in een tabelletje.
Het zal iedereen meteen duidelijk zijn, puur vanuit technisch oogpunt is de Submariner geen match voor de Seamaster. Omega verslaat Rolex met twee vingers in de neus op het gebied van innovatie, uithouding en bescherming.
Daar waar Rolex gebruik maakt van een hoogwaardig laagje platina voor de markeringen op de bezel, trekt Omega alle registers open. Niet alleen gebruiken zij Liquidmetal voor deze markeringen, ook het gebruik van licht maar superhard en gepolijst grade 5 Titanium voor kast en band, siliconen balansveer, dubbele veerton, anti-magnetisch schild tot en met het co-axiaal echappement, niets is te min om deze Seamaster naar het hoogste niveau te tillen.
Zoals vaker in het 115-jarig bestaan van Rolex, heeft Omega ook hier de lat weer wat hoger gelegd, bogend op hun 172 jaar ervaring. Het is pas sinds de jaren 60 dat Rolex zijn opmars is begonnen tot een merk van enige betekenis dankzij de introductie van hun hoogkwalitatieve toolwatches.
Plussen voor de Submariner: haptische waarneming bezel beweging, beschermde kroon, geen fauxtina, mat geborstelde afwerking.
Plussen voor de Seamaster: snelverstelling uren, geen datum, matte wijzerplaat, doorzichtige achterkant, magnetisch schild.
Wat ons meteen bij de emotionele factoren brengt. In het dagelijks gebruik verkies ik de Omega wegens zijn meer discreet uiterlijk, de prachtige matte petroleumblauwe wijzerplaat met gelaserde uur indicators en het zeer goede draagcomfort. Daar kan de opvallende, zeker in groene uitvoering, Rolex echt niet tegenop met zijn ietwat schreeuwerige sunburst wijzerplaat (vond ik eerst nog mooi maar ondertussen niet meer dankzij de ontelbare Chinese lowbudget sunburst wijzerplaten) en die foeilelijke puist op het saffierglas waardoor je het vanaf 3km afstand kan herkennen. De mat geborstelde afwerking van de Oyster band vind ik wel duidelijk mooier dan de vette vinger gevoelige gepolijste links op de Omega. Qua comfort ontlopen beide banden elkaar niet noemenswaardig. Ook hebben beide sluitingen een handige snel-verstelling.
Aanschafprijs plus restwaarde bepalen uiteindelijk de totale eigendomskosten en het zal duidelijk zijn dat Rolex hier Omega met vlag en wimpel aftroeft. Waar je op de Omega flink afschrijft, is de kans groot dat de Rolex je uiteindelijk veel minder, of niets, zal kosten bij eventuele wederverkoop. Dankzij ondersteuning door de sterke Rolex marketing machine die de afgelopen 60 jaar zowel een berensterk imago als een strakke productlijn meesterlijk heeft weten neer te zetten.
En dan mijn uiteindelijke conclusie.
Heb je regelmatig behoefte aan erkenning, vind je een BMW klasse hebben, dweep je met statussymbolen en gerelateerde logos, ben je een bekende BN’er, rapper dan wel andere wannabe of zie je je horloge in de eerste plaats als een investering, dan is de Submariner waarschijnlijk het horloge dat je het meest zal bevallen. Met een sub kan je haast niet in de fout gaan. Persoonlijk zou ik dan eerder een versie zonder datum aanbevelen zodat je tenminste die vervelende wrat niet constant hoeft te aanschouwen. Maar gelukkig heeft een Submariner geen fluted bezel, anders was de kermis helemaal compleet geweest.
Hecht je waarde aan een eveneens technische perfecte en discrete super allrounder, weet je wat het begrip elegantie inhoudt en heb je maling aan Alfamannetjes (of -vrouwtjes), maar ben je wel man/vrouw genoeg om je eigen keuzes te maken, dan past de Seamaster mogelijk beter in je straatje.
Aan jullie de keuze, reacties welkom!
