Dit horloge is net als een eerste symfonie van een onbekende componist. De componist (m/v) wil er veel te veel in kwijt wil qua ideeën en alles wat er aan theorie tijdens de leerjaren is opgestoken instoppen. Kijk eens wat ik allemaal kan! Technisch ongetwijfeld knap, maar het roept nauwelijks emotie op. Zo’n eersteling blijft dan vaak na beleefd applaus en een paar opvoeringen verder op de plank liggen. Misschien wordt Annelinde een Rachmaninov die zich na zo’n teleurstelling herpakte en een klein maar prachtig oeuvre schiep, of ze blijft een Oskar Lindberg waar nooit meer iets van is vernomen.
7 likes
Daar hoort men weinig meer van , zijn broer daarentegen 
voor de liefhebbers:
1 like
Ik geloof dat hun neef Hindberg nog wel een knaller heeft gehad in de VS! 
2 likes
@PeterLC @tompj @tijdsbeeld
Heren heren, niet zo sceptisch… Fratello is ook even langs geweest en rapporteert ;
She started off modifying the trusty Peseux 7001 but quickly abandoned this approach. “It was all so finicky with those tiny wheels,” she told me. “I wanted something with a larger geartrain.” I believe this was a great decision because it now puts Dunselman in the exalted company of a handful of watchmakers with unique in-house-developed calibers.
[【F】 Meet Annelinde Dunselman Of Dunselman Watchmaking]
6 likes
Gelijk 10 gekocht voor op marktplaats 
Nee zonder gekkigheid, mooi hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen.
Ziet er top uit, helaas ver buiten budget voor velen.
1 like
Dank voor het delen Ron. Superbe wat zij doet. Benieuwd wat gaat volgen
1 like
Bedankt voor de link.
Maar waar staan de machines in haar werkplaats om het inhouse caliber te bouwen? Meer dan een dremel zie ik niet.
1 like
Handwerk… 
1 like
Ik blijf een beetje moe worden van al die wannabee inhouse producenten. Zeg gewoon hoe het is en je hebt mijn respect.
Er zijn echt maar een paar echte ‘manufactures’ .
3 likes
Maar het is toch wel een prachtig horloge. De manufacturediscussie is onderhand al -te- vaak gevoerd op HF. En je komt er nooit uit. Strikt genomen zijn er maar enkele manufacturen, waaronder je favoriete -en dat van mij- Jeager-leCoultre.
Als dit mooie horloge van Annelinde Dunselman volledig, zoals JLC, manufacture zou zijn, zou het nog onbetaalbaarder zijn vermoedelijk.
1 like
Precies. Ik vind het eerlijk gezegd ook een non-issue. Iedereen die een manufactuur wil, kan morgen een Seiko 5 in huis hebben. Het gaat bij dit soort horloges om ontwerp, originaliteit, handwerk, innovatieve aanpassingen, dat soort dingen. Wees daar gewoon 100% transparant over.
1 like
Zeker en vast. En het is prima zo. Maar mijn punt is dat je niet iets moet pretenderen te zijn dat je niet bent.
4 likes
Maar ook AP, PP en VC zijn strikt genomen niet volledig manufacture, althans minder dan JLC. AP en VC kochten en kopen ook uurwerken in die ze dan weer op fomidabele wijze veredelen. Ook dat is uurwerkkunst, maar net weer in een andere context dan JLC.
Daarom doe ik bij Annelinde Dunselman niet op voorhand moeilijk
2 likes
Mee eens. En nogmaals, prima. Zolang je er niet over liegt.
2 likes
Wat is er niet manufactuur aan PP?
1 like
Zeg maar alles maar PP heeft ook Lemania uurwerken toegepast, net als VC. Uiteraard wel veredeld. Maar ik vind dat vooral haute horlogerie bepaalt dat er sprake is van het begrip manufacture.
1 like
Free sprung balance, 100 uur gangreserve, hoe het rondsel ingrijpt op het kroonrad en de afwerking van de bruggen… Geweldig goed gedaan.
Echt een heel mooi, zwaar gemodificeerde unitas inderdaad. Prachtig.
Die stage bij JLC en werkzaamheden bij Grönefeld zie je terug.
Maar waarom dit dan niet gewoon zo benoemen? Wat ze doet is al mooi genoeg. Nergens om je voor te schamen en rond de pot te draaien wat betreft de Unitas als basis.
Beetje jammer.
2 likes
Volgens mij schrijven ze “in-house-developed calibers” dus in huis ontwikkeld, dat zegt nog niks over de productielocatie en dat zal dus niet aan huis zijn waarschijnlijk (voor zover dit eigenlijk uitmaakt).
2 likes
Tja, mooi, mooi… Ik heb nog eens kritisch naar de fotos van Fratello gekeken, en heb mijn mening bij gesteld:
Het is natuurlijk kolderieke kitsch. Laat ik voorop stellen dat ik tulpen en klompen haat. Ik moest ooit met tulpen werken, en heb klompen gedragen als kind. Wat mij betreft zouden ze die hele zieke industrie mordicus verbieden. Tulpenkwekerij is wat mij betreft een milieu delict om een hele lelijke bloem te maken.
Dat ze de Nederlandse vibes tot 11 heeft gedraaid is voor mij dus ook een hele grote no no. Dat D logo boven haar naam is lelijk en moet weg. Haar naam volstaat. Dat dat logo vervolgens ook over de hele plaat is gestampt is een horreur, maar zou niet zo erg zijn als er niet een hele vette lelijke rehaut omheen zat.
Dat ze dan op de rand van de horlogekast ook nog eens een rij van die halfgare tulpen doet is de kers op de kitsch. Ook het overdreven “Koninkrijk der Nederlanden” tussen de lugs is een lelijke affectatie. Dat het horloge de zwarte tulp heet is prima, maar waarom staat dat op de rehaut van de KS?
Tot slot is het hele vehikel 12,5mm dik. Voor 38.000 ballen. Met laser geëtste plaat.
Zoals ik onder het artikel van Fratello ook al opmerkte: voor 18.000 euro koop je een gouden Hentschel H1 chronometer met een dikte van 8,5mm. Of voor 24.000 een Breguet 5157 waar wel een mooie guilloche plaat in zit. In goud, dames en heren.
Dus nee. 38.000 pietermannen voor RVS kitsch is niet mooi, in mijn beleving. Bovendien heeft @tompj gelijk. Ik zou willen weten wie haar leveranciers en invloeden zijn. Het horloge heet terecht de zwarte tulp, want ik vind het ene grote marketing bubbel. 
Het illustreert voor mij wel waarom een eerste impuls nooit goed is.
17 likes