Dit soort nieuwe merken zijn hartstikke leuk. Alleen hoop ik dat ze dan wel op een dag uitgroeien en dat ze echt eigen uurwerken kunnen gaan produceren waar ze ieder onderdeel ook echt zelf van maken.
Anders is het weer één in een dozijn.
Dat is niet wat ik zeg, voor mij is het criterium bij manufacture dat het -vooral- om haute horlogerie gaat. Dus een ingekocht Lemania uurwerk bij PP is naar mijn mening zeker manufacture.
Dan is het niet in house toch?
Of als haar schuur in haar huis staat, dan klopt het weer wel. Lastig lastig
1 like
Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder…
2 likes
'Raar" is een waardeoordeel en “bijzonder” niet. Snap ik. De niet exacte begrippen als manufacture of haute horlogerie kunnen ook weer omzeild worden.
Misschien dat een waardezegel als Geneva Seal de lading meer dekt?
Maar ik begin af te dwalen van het topic.
Ik blijf het Dunselman horloge waarderen, het hoeft niet meteen afgekraakt te worden.
1 like
Onrealistisch imo. Zelfs voor 38k.
Helemaal niets mis met een zwaar doorontwikkeld, aangepast en gedecoreerd bestaand uurwerk. Dat is ook het hele punt van vele leden hier. Ik zie hier juist graag meer van. Top toch?
Het probleem zit hem in dat enkele independents, waaronder Annelinde, het blijkbaar zelf niet ok vinden en dus impliceren dat het uurwerk wel manufactuur is.
Ik hoop dan ook van harte dat ze bij een volgend horloge, gewoon eerlijk is over de geweldige modificatie van een uurwerk. Ze doet dit erg goed, van wat ik zo kan zien. Dus waarom niet trots zijn op hoe goed je dit doet?
In minder woorden;
Als ik zoveel wil stuk slaan op een independent, ga ik naar Hentschel.
Die noemen ook manufactuur, dat eveneens niet correct is. Wel schetsen ze een eerlijker verhaal en benoemen dat het een doorontwikkeling is van een zakhorloge 
.
Een groot verschil, het is rose goud en onder de 18k list;
5 likes
Dat doet Ketelaars dan beter…
4 likes
Eens. En dat zonder tulpen, met meer werk en een betere prijs.
2 likes
Ik was naar aanleiding van de discussie ook even wat verder aan het kijken. In het artikel van Fratello zou je kunnen zeggen dat die suggestie wordt gewekt. Maar dat kan net zo goed aan Fratello liggen als aan Annelinde.
Op haar website wordt die suggestie niet gewekt (hoewel ook niet direct beschreven wat de oorsprong is van het uurwerk).
Dus misschien moet we haar het voordeel van de twijfel geven. Die tulpen overal is nog steeds onzin 
2 likes
Ha! Het komisch duo uit Naarden.
Zou mevr. Dunselman zichzelf weleens Googlen en toevallig op dit topic stuiten? Dat vraag ik me vooral af 
2 likes
Seiko, Citizen en Orient zijn echte volledig verticaal geïntegreerde manufacturen. Die maken vrijwel alles zelf. In horloges die bij 150 Euro beginnen. Het is dan ook de graad van integratie die dat bepaalt en niet of het haute horlogerie is of niet.
Ik vind 8.000 Euro voor een Hentschel in staal versus 38.000 Euro voor een Dinke… pardon, Dunselman wel even een discussie waard hoor. Als je je voor die prijs in de markt zet vind ik het niet vreemd dat de klandizie wil weten wat ze er voor krijgen.
Als deze dame gewoon aan zou geven wat ze deed, en wie haar partners zijn hoeven we haar ook niet af te fikken.
Nee, ik vond 'm wel grappig hoor.
Is dat zo? Ik las net dit artikel op Fratello:
Ressence. Dat is nou een tent die volledig open is geweest over de herkomst van de uurwerken, en die inmiddels al jaren lang bezig zijn met engineering en product ontwikkeling om die horloges steeds een beetje beter te maken.
Ik vind Ressence (België) zich dan ook een stuk sympathieker vermarkten dan het huidige Van der Klaauw, Van der Gang, en Grönefeld, zeg maar.
Nogmaals, als deze persoon gewoon had gezegd waar het op staat zonder tam tam er omheen was er niks aan de hand geweest.
Tja… het helpt niet dat er meerdere definities van manufactuur bestaan. Waar in de Nederlandse talensfeer de nadruk ligt op handarbeid is het in het Engelstalige eerder een fabriek waar de nadruk op machinale fabricage ligt.
“Onze” horloge-definitie is op verticale integratie geënt, omdat alle marketing, inclusief Geneva Seal, daar ook op gericht is.
8 likes
Ben ik nu de enige die een rookworst ziet in dat logo?
2 likes
Ik moest aan Unilever denken
3 likes
Unox - Unilever. Allemaal hetzelfde. Dat gezegd te hebben, vind ik het horloge gewoon te duur.
1 like
Voor mij slechts Hema 
1 like
Verdomd,ik zag ook rookworst,durfde het gewoon niet te vertellen uit schaamte 
2 likes
Haha, ook gewoon een handje onderdelen op tafel gestrooid voor de foto 
3 likes
Niet meer 
1 like
38 ex (een extra stalen Hentschel aan) btw…