Jazeker het is wel een mooi horloge om te zien, hoor!
Maar wel erg ‘bedacht’
2 likes
Dat klopt, er is goed over nagedacht 
2 likes
Tja, ik maak me voor zo’n horloge, dankzij het dagelijks moeten los- en vastschroeven meer zorgen om het afslijten van de kroontube en het schroefdraad. Zoals gezegd, bij een duikhorloge met automaat of quartz kan ik een schroefkroon nog wel waarderen, in alle overige gevallen beter van niet. Ik mis daar dat laatste stapje diepgang.
Dat GS uurwerk is natuurlijk geen off the shelf sellitaatje. 
Ook het polijstwerk op de indices… oh, wacht, de VPC heeft geen gepolijste indices, pardon, ik bedoel de wijzers uiteraard, zal anders gaan zijn.
Tot slot zit er bij mijn weten overigens geen enkel natuur-verhaal bij de instap-wijzerplaat van de SBGW231. Dat is gewoon “we hebben de eerste GS ooit nog een keer nagemaakt”, en niks anders.
Tja, die is in mijn optiek dan ook weer mooier.
Great minds think alike. Er zijn dingen die ik wel wil leren uitspreken voor volk en vaderland.
1 like
?? Tis staal hoor, niet dat blik van een Santos …
daar kun je heel vaak aan draaien !
Maar bij GS wel een plank uurwerkje en die Sellita is COSC 
Nee, full lume blokken, tis gada hè 
` En nog ruim 1000 goedkoper dan de GS, en ook nog meer exclusiviteit… Juist al die details van de VPC moet de Japanner in jou toch aanspreken ? En dan nog zonder zo n kraskast, waar alle Zaratsu liefhebbers na een paar maanden dragen achter komen.
Ik vond het echt wat voor jou !
2 likes
Is dit toeval of plaats je nu een hommage aan mijn quote?
3 likes
Absoluut een hommage aan jouw quote! Ondanks dat we op dit punt wel van mening verschillen. Namen zijn voor horloges veel belangrijker dan voor ̷L̷e̷k̷k̷e̷r̷e̷ ̷w̷i̷j̷v̷e̷n̷ mooie vrouwen.
Edit: ik vind het woord Venustas/schoonheid/charme in een merk ook niet tof…. De liefhebber bepaalt wel of iets, een horloge , iets anders, of een vrouw mooi of charmant is.
Toch, het horloge heeft wel wat.
2 likes
Gelukkig mag iedereen zijn mening hebben en die ook spuien hier!
Als iedereen het met elkaar eens was, wordt het een beetje eng 
2 likes
Ik vind hem erg mooi. Je ziet dat overal over is nagedacht en de afwerking lijkt heel goed.
Eerst eens in het echt zien.
3k voor een nieuw merk vind ik best grof. Zou het niet blind bestellen.
3 likes
Allemaal leuk tot je haar aan iedereen moet voorstellen. Dat zou bij dit horloge ook wel moeite kosten, alleen al omdat ik de naam amper kan uitspreken.
Verder vind ik hem wel heel tof hoor
2 likes
Grand Seiko hanteert al sinds de jaren 60 strengere normen dan COSC, en test in meer posities. Nu moet ik er ook bij zeggen dat COSC tegenwoordig zo kinderachtig is dat ze niks willen testen wat niet Zwitsers is. Da’s net zo kinderachtig als het opheffen van de chronometrie-competitie toen de Zwitsers quartz in moesten zetten omdat ze Grand- en King Seiko met mechanisch niet meer konden evenaren.
Kort en goed, als je een VPC wilt kopen voor het geld, prima, maar ik zie dat je beweringen over GS meer dan een beetje mank gaan, uiteraard.
Ik heb op de foto’s met name details gezien als een taps aflopende kast waar de band onder verdwijnt. Een band die knobbels aan de onderkant heeft, en een vrij lelijke sluiting. Bovendien lijken de wijzers minder strak, en is de wijzerplaat niet verheffend van structuur. Het gaat bij de details juist fout hier, voor mij dan toch. Dat moet een ander niet weerhouden om het te kopen.
Sterker nog: Ofschoon het niet mijn kop thee is, vind ik het geen slechte horloges en begrijp ik degene die het wel cool vindt zonder meer.
De reden dat Grand Seiko geen coatings toepast op hun kasten is juist zodat je ze kunt onderhouden, laser-welden en terug brengen in oorspronkelijke staat. De legeringen van high intensity titaan en ever brilliant staal van GS zijn wel harder, maar nog steeds repareerbaar.
Het nadeel van coatings is dat je evengoed nog krassen kunt maken in de coating, omdat het nu eenmaal geen diamant is, maar als daar eenmaal een kras in zit, je 'm nooit meer hersteld krijgt.
Beide ontwerpkeuzes zijn geldig, in mijn optiek.
Je kunt hier als intrigant natuurlijk allerlei andere merken bij gaan halen, maar dat leidt af van de mening over de VPC. Als we echter gaan vergelijken is het in ieder geval een troost dat er op dit moment geen enkele IWC op de markt is die ik liever zou kopen dan de VPC, dus daar heb je wel een puntje gemaakt, er zijn merken die mindere horloges maken voor meer geld.
1 like
Hm. Een poging tot GS hommage met een naam die zelfs voor Google Translate wat aan de scheve kant zou zitten, voor 2.5k. Is dat het zowat of moet ik de 70 tussenliggende reacties ook nog eens lezen?
Moest het niet voor die tenenkrullende poging tot Latijn zijn, bon, ik vind 'm niet lelijk. Maar niet voor dat prijskaartje. 
(en toch, ware het niet uit nieuwsgierigheid naar wat voor groeps-Latijnverkrachting de topic titel refereerde, ik had 'm wellicht niet geopend. Elke reclame is goeie reclame? 
)
4 likes
Neu, dat vat het min of meer wel samen ja. Behalve misschien dat het ding met btw en verzendkosten op 3k komt en dat er ‘heel hard over nagedacht’ is. 
2 likes
Aie.
Ah, gelukkig. Dat is dan natuurlijk wel de 2000+ euronen waard die je betaalt bovenop wat het ding - imho - zou mogen kosten.
3 likes
Kuch, Kuch. Met een Landeron aan boord. 38mm. 900 dollar. Ook zonder BTW.
Ik denk dat ik de Tropical dial ga bestellen.
2 likes
Niet eens een heel lelijk horloge, maar de naam staat me niet echt aan.
Als je daarnaast, zonder prijzen zonder BTW op je site zet om nog enigszins schappelijk geprijsd te zijn ben je wel af. Daarnaast mag je enkel prijzen ex. BTW vermelden als je enkel gericht bent op de zakelijke markt. Dus met een beetje pech gaat ie daar ook gezeik mee krijgen.
2 likes
Ik vind het wel een lekker horloge hoor
1 like
Ik vind het een erg mooi horloge hoor!
Kopen? Nah.
1 like
Mwa. Niet mis maar dat dwepen met de originele 1940s exemplaren begint uitgemolken te raken. Dan liever een echte, of iets helemaal anders.
Zeker niet lelijk. Maar met zo’n naam moet er minstens 75% van de prijs af. Met een goeie naam nog altijd 50.
2 likes
Nou Fate, het was een latertje zie ik aan het tijdstip en misschien een at hoog promilage als IWC er bij gesleept wordt ? Of gaat het nu over Ceratanium ?
Althans, ik ben er niet over begonnen, het ging over SBGW231. En jij was fan van geharde kasten van o.a. Sinn en Damasko ( of is dat alweer aan verandering onderhevig ? ) en die van VPC is 1800 V, de SBGW231 heeft dat niet en dat je van te voren al incalculeert dat je de kast moet gaan laten laserwelden als argument om toch wel Zaratsu te kopen is eeeehhhh, vreemd.
De Sellita en de 9S zijn inderdaad goed vergelijkbaar ( mits Seiko ze afregelt af-fabriek ) en beide halen goede specs , alleen die van Sellita is een stuk goedkoper. En gecertificeerd. En door iedere uurwerkmaker te onderhouden.
De banden van GS zijn volgens jouw eigen commentaren niet heel best en missen fijnafstelling, de VPC heeft dat wel en die quick-release pinnen tonen wel achterlijk groot op de foto, net als het logo, maar dat is in het echt veel kleiner. Net zoals normale quick release systemen anders zou je dat voelen. En ze zijn verrekte handig. Dus inclusief stijl en formaat alles wat jij goed vindt, dacht ik 
.
Dus een beter horloge dan de SBGW231, maar dat is dan ook geen GaDa en heeft maar 50 mtr WR. En toch voor maar 70% van de prijs van de Seiko, dat moet jou als Nederlander toch aanspreken ! Seiko kopieert hiermee nu wel die Zwitserse zakkenvullers mentaliteit 
en dat is jammer.
Dat snap ik echt niet want ;
Suwa Seikosha nam voor het eerst deel aan de chronometrie wedstrijden georganiseerd door Observatoire Cantonal de Neuchâtel in 1963, waarbij het een QUARTZ Chronometer-klok instuurde in de categorie maritieme chronometers, die op de schamele tiende plaats eindigde.
In 1963 deden Suwa Seikosha en Daini Seikosha mee aan de Neuchâtel Observatory-wedstrijd van 1964 met mechanische horloge uurwerken. Van alle ingediende uurwerken was de beste finish een ellendige 144e, en geen enkel uurwerk kwalificeerde zich als chronometer.
De Zwitsers hadden toen al decenia lang uurwerkjes zoals Peseux 260, Longines 360 en Zenith 135 die rondjes om die armzalige Japanners draaiden, en het duurde nog tot 1967 voordat een Seiko uurwerk een 3e plaats haalde. In 1968 stopte Neuchatel helemaal met de competitie, ook voor Zwitsers, dus het is niet zo dat seiko niet meer mee mocht doen. In Geneve probeerden ze het nog een keer en werden ze 4e. , weliswaar achter 3 Beta-21`s maar ja, dat heb je met lokale wedstrijdjes en vreemde regels, dan had je niet mee moeten doen.
De Zwitsers zagen in dat ze toch altijd wonnen en dan hoef je geen wedstrijd meer te houden. Logisch dat daarna ook Geneve ermee ophield. Heden ten dage zijn het Omega`s Spirate en Rolex -2 / +2 die nog immer de toon zetten.
De GS Kodo won wel de GPHG chronometrie onlangs en dat is een felicitatie waard, maar die is nu niet echt GaDa. Mooi merk, goede horloges, dat wel, en zoals altijd jouw pols, jouw geld, en jouw smaak, maar je kunt niet de VPC afschrijven als die al de kenmerken bezit van wat jij goed vindt aan andere horloges. Makes no sense.
Man Sum ; 37 x 9,8mm … bol glas, geen datum, 1800 Vickers , Honderd En twintig Meter Waterdicht , stalen band met fijn afstelling ; dat kun je toch niet laten liggen !!!
Ik wel overigens want het is niet mijn maat 
3 likes