Ik kan je persoonlijke opinie wel waarderen. Ondanks ik er niet helemaal mee eens ben.
Rolex wordt veelal opgehemeld, dat zie ik ook terug in je filmpjes. Argumenten zoals: Luxe Omegaās uit de jaren 50/60 zijn prima. Maar die van vandaag de dag zijn .
Die uurwerken die ze in sommige van hun nieuwere modellen stoppen, co-axial, die zijn zover ik heb gehoord uitstekend. Ik durf āondanks ik er geen 1 nog hebā te zeggen dat je bij sommige Omegaās echt meer horloge krijgt dan Rolex die vele malen duurder zijn.
Dat was altijd al zo en laat dat woordje āietsā maar weg. Ik hou er van, heerlijk. Welkom bij de elite van Nederland. Schuif gezellig aan, pak een glas bubbels en toast op een goed en succesvol leven. Wij maken onszelf. Ons succes is een keuze.
Daarbij, een beetje serieuze horlogeliefhebber heeft gewoon een paar vintage Rolexen. Go big or go home.
Mijn Oude Glorie vandaag om de polsš, het wordt toch nog een interessante discussie, hierbij een like voor iedereen die heeft gereageerd of nog gaat reageren! Mijn likes zijn telkens weer op.
Tevens maak even gebruik van de gelegenheid om de bezitters van een Breitling een hart onder de riem te steken, jullie komen er een wel beetje sneu van af in dit verhaalš.
Ik heb gehoord dat Rolex allerlei acteurs, muzikanten en sporters grof geld ĆØn gratis horloges geeft als ze wat kwebbelen over het merkā¦ walgelijk.
Hoe diep kun je zinkenā¦
Lekker belangrijk al die onzin over reclame, influencers en bekendheden. Rolex maakt gewoon kwalitatief goede horloges. Omega trouwens ook. Naar mijn mening koop je een horloge omdat je het een mooi product vindt. Alle onzin eromheen boeit mij iig niks. Persoonlijk vind ik de Speedmaster bijv. helemaal niet zo mooi. Ook de vintage modellen niet. De Planet Ocean vind ik de mooiste moderne horloge van Omega. Bij Rolex vind ik in tegenstelling tot Jasper bijna alle modellen mooi. Maar ik begrijp zijn mening wel en vind dat hij vooral door moet gaan met dit soort filmpjes maken.
Ik vind het kanaal van avw overigens wel leuk.
En juist de stelligheid van Jasper vind ik grappig. Beetje tegen de schenen schoppen. Juist die dure (over de top) filmpjes. Heerlijk.
Hij doet het gewoon goed. Oude horloges hip maken.
Geen stoffig imago, gewoon van nu.
Ik ken geen enkel andere horlogehandelaar die zich zo duidelijk profileert als avw.
En ik heb ook geen aandelen bij AVW want ik draag geen vintage.
Maar vind het idee/concept en hoe ze het uitwerken leuk.
Als ik dat filmpje kijk dan bekijk ik het gewoon vanuit de ondernemer. En dan kan ik het heel goed begrijpen. Want de genoemde merken zit geen of nauwelijks handel in. Je wil de populaire modellen aanbieden.
Als Longines in 2020 opeens hot wordt , reken maar dat de winkel daar gevuld ligt met Longines.
Nu is het Rolex. Want iedereen wil een Rolex
En terecht.
Ik volg niks op you tube oid.
Maar filmpjes van @AmsterdamVintageWatches wil ik nog wel eens bekijken. Ze werken het idee zo mooi uit dat ik het vintage spul tijdens die momenten aantrekkelijk vind en soms zelfs ga kijken wat ze te koop hebben staan.
ā¦ missie gelaagd .
Je voelt en ziet de passie en dat is aanstekelijk .
Je kunt āvergane glorieā volgens mij deels ook āaanpassen aan de huidige marktā noemen. De wereld ziet er heel anders uit dan 50 of 100 jaar geleden. Je kunt niet zomaar de tijd van toen met nu vergelijken.
Ik neem even mijn favoriete merk Tissot als voorbeeld. In de beginjaren was de Russische aristocratie een belangrijke afzetmarkt en maakten ze veel peperdure rijk bewerkte gouden zakhorloges. De Russische revolutie gooide echter roet in het eten waardoor ze andere markten moesten gaan zoeken. In die tijd zijn ze samengegaan met Omega en hebben zich meer op de āgewone manā gericht maar hebben wel hun eigen manufactuur geopend. Die heeft bestaan tot de kwartsrevolutie de horlogewereld op zān kop zette. Ook tegenwoordig richt Tissot zich nog op de āgewone manā waarin voor manufactuur helaas geen ruimte meer is. Is het merk daarom vergane glorie? Als liefhebber van mechanische uurwerken heb ik natuurlijk die neiging, maar objectief beschouwd denk ik toch niet.
Ik vind dat ze nog altijd aansprekende horloges maken. Als ik om me heen kijk zie ik heel regelmatig Tissot opduiken bij āde gewone manā dus blijkbaar ben ik niet de enige. Ze zijn nog steeds innovatief, kijk bijvoorbeeld naar de T-Touch, en waarschijnlijk gaan ze binnen afzienbare tijd ook de smartwatch markt op.
Zou ik dan niet willen dat ze weer hun eigen uurwerken gaan maken? Natuurlijk wel, maar zou dat commercieel verstandig zijn? Waarschijnlijk niet.
Wat mij betreft geldt hetzelfde voor bijvoorbeeld Omega of Longines. De co-axial uurwerken van Omega en de kolomwiel chrono van Longines vind ik begeerlijke en verzamelwaardige uurwerken.
Een Universal Geneve wat eigenlijk niet meer bestaat is duidelijk wel een gevalletje vergane glorie, iets beters kun je daar niet van maken.
Euh, sorry maar dan ben je niet innovatief. Apple heeft inmiddels bijna 25 miljoen smartwatches verkocht. Dan loop je dus gewoon achter de rest aan en hoop je nog een graantje mee te kunnen pikken.
Nope, De huidige smartwatches zijn geen horloges, maar onmogelijke verlengstukken van een smartphone die je elke dag moet opladen en een nuttige levensduur van maximaal 3 jaar. Ik denk niet dat je als horlogemerk je daarin moet gaan mengen.
Als ik de geruchten begrijp worden dit meer gewone horloges met slimme functies en een bruikbare batterijduur.
Ach een mening is net als een kont, iedereen heeft er eentjeā¦ wat iemand van het merk Omega vind is net zo interessant als wat iemand van het merk Maggi vindā¦ niet dus.
.
Het is ook nog eens een ander horloge dan hij op de foto draagt! 
