Je casio’s zijn ook chronografen, maar dan digitaal 
2 likes
Klopt! Al die knopjes zijn nog als nieuw.
1 like
Ik gebruik mijn vintage Seiko chronograaf heel graag: voor het timen van muziekstukken. Ik laat de secondenwijzer verder altijd draaien, dat vind ik gezelliger dan zo’n stilstaande boel. En in het bijzonder voor Seiko’s schijnt dat beter te zijn .
6 likes
Ook vintage niks te vinden wat je bijzonder genoeg vind ?
Zijn met beetje zoeken redelijk wat opties te vinden met lemania of valjoux uurwerken uit 70-00’s.
Vaak goed betaalbaar.
Geen idee wat in deze context onder goedkoop of duur valt… maar midrange ? Hanhart/Airain/Yema en nog wat andere vind k aantrekkelijke keuzes.
Valt niet onder goedkoop maar je zou je nier er wss niet voor hoeven verkopen.
3 likes
Pas op: gevaar van t.l.t.r.
Mooi verhaal Dennis. Ik denk dat je hier fijntjes laat zien waar de schoen wringt.
Ik weet bijna zeker dat de gemiddelde chrono gebruiker functioneel er niet verder mee komt dan het koken van een eitje. Misschien de airfryer timen, opdat je niet constant in de keuken hoeft te blijven en in de tussentijd even de krant kan lezen. Andere functionaliteiten (wat iets anders is als functies) buiten de keuken schieten me ook zo gauw niet te binnen. Een chronograaf is dus vaak in de praktijk niet veel meer dan een chique pols-eierwekker eigenlijk. En heb je geen eierwekker, dan toch zeker wel een telefoon. Die dingen zijn slim van zichzelf en mits op de juiste manier gebruikt nauwkeuriger dan de meeste chronografen.
In de sauna kun je je chrono ook niet gebruiken; van hitte plus vocht gaat ie stuk. Dat geeft niet, want voor in de sauna heeft men de zandloper uitgevonden. Die zijn meestal goedkoper ook. Op de fiets is ook niet handig, want je moet je tengels aan het stuur houden en niet met de knopjes van je chrono zitten pielen onderweg. Zie je het voor je? Met je rechterhand aan de pols van je linkerhand frunniken en dan ook nog sturen? Je gaat gegarandeerd op je platte bek of erger…
Waarom dan toch? Nou, voor sommigen is de technische gecompliceerdheid die vaak ook in het uiterlijk en de wijzerplaat tot uiting komt een aantrekkelijk iets om in het bezit en aan de pols te hebben. Voor mij persoonlijk is dat niet zo. Het heeft voor mij toch een iets te hoog ‘kijk-mij-nou-eens’ gehalte. Verder heb ik slechte ogen en is de afleesbaarheid met al die subdials en indexen minimaal. Maar ik geef toe, dat ik sommige chrono’s als object best erg mooi kan vinden.
Uit het oogpunt van het willen hebben van een bijzonder vintage exemplaar kan ik me nog wel voorstellen dat je 1 of misschien zelfs wel meer dan 1 chrono zou willen bezitten. Maar dan moet de interesse in de gebruikte techniek in combinatie met de aantrekkingskracht van de gecompliceerde wijzerplaat en daarbij behorende design wel eem grote rol spelen. Ook belangrijk: als er meer dan twee van zijn, kun je ze sparen…
Echter, daar komt dan, zeker bij mij als vrek en meukstruiner, een ander bezwaar boven water: echte, mechanische chrono’s zijn (heel) duur. En wat het water betreft… waterdicht zijn ze vaak ook al niet. Kortom, als interessant object in de horlogerie zou ik het best leuk vinden ook een aardige liefst vintage mechanische chronograaf in de collectie te hebben, maar ik heb er het geld gewoon niet voor en ik heb het er ook niet voor over.
Het bloed kruipt natuurlijk waar het niet gaan kan en zo zijn er in de loop der tijden toch stiekem een paar chrono(achtige) horloges mijn collectie binnen geslopen. Wel ‘gewone’ quartzjes, want zoals ik hierboven al heb uitgelegd, chique mechanische chrono’s zijn mijn ding niet en ook niet voor mij weggelegd
Links: een ooit eens van een forumlid overgenomen merkloze chrono. Het ‘H’ merkje achterop geeft aan dat ie waarschijnlijk ooit te koop is geweest bij… de HEMA…
Rechts een enigszins vintage Casio. Een eelektronisch AnaDigi ding met nog veel meer functies dan op een reguliere klassieke chrono. Gekregen van een vriend, die er twee had. Allebei ‘stuk’. Met meer geluk dan wijsheid heb ik ze allebei weer tot leven kunnen wekken en mocht er dientengevolge 1 van de 2 behouden.
Links: Van dezelfde vriend als van de Casio kreeg ik ook deze TNG, een Nederlands micro brand dat zich specialiseert in horloges voor de zeilsport. Deze is een promotieding van de OAD reisorganisatie. Mijn vriend had er niks mee - hij is van de ‘dressers’ - en dus mocht ik ‘m hebben. Al een paar jaar oud, maar in feite nog gloednieuw, want nooit gedragen, ook door mij niet. Ik vind ‘m veel te groot en te opvallend. Maar het staat wel leuk tussen de andere exoten in de kast.
Rechts: Een Kiber. Ooit een samen met nog een Kiber een keer overgenomen van een forumlid voor nul (0) euro. Hij kreeg de reset niet in orde. Ik had nog een andere Kiber chrono met het zelfde euvel. Die twee andere Kybers zijn dus afgevoerd - weggegeven als reparatie project. Er zit in die Kiber dingen een Miyota OS10 uurwerk en deze kalibertjes schijnen berucht te zijn voor het niet goed functioneren van het reset systeem. Eén Kiber, deze hierboven dus, kreeg ik zelf wèl in orde en goed werkend, dus dat monster mocht blijven. Ik draag ‘m nooit, want véél te groot met een kastdoorsnede van 47 (!) mm. Zo’n polshamburger staat mij absoluut niet en gezien het ontbreken van enig praktisch nut zal ik ‘m ook niet gaan dragen. Maar ook deze is wel grappig als conversation piece in de kast.
Nou ja, één keertje dan aan de pols, voor de foto. Echt, veel te groot.
Ik doe niks met mijn poor-man’s chrono’s, maar ik doe ook bijna nooit iets weg. Ik verkoop soms wel eens wat of geef wat weg, maar de meeste horloges, ook die ik niet zo interessant vind, blijven ergens in een doos of een hoekje van de kast hangen.
Zo zie je maar, een overpeinzing van @cav aka Dennis over het nut van het hebben van een chrono inspireert mij dan toch nog weer om die dingen nog even tevoorschijn te halen en de overpeinzing voort te zetten.
Dan ook maar het resultaat van deze gedachtespinsels hier op HF posten en tonen.
Veel leesplezier en tot een volgend avontuur.
Rare hobby hebben wij toch…
Welterusten straks, Lex
4 likes
Wat een leuke bijdrage Lex! 
Ik zal morgen, als de kids studiedag hebben en ze na het geplande uitje naar mijn werk en de koffietent - in de stromende regen waarschijnlijk - weer terug achter hun schermpjes kruipen, ook even mijn chrono’s op een rijtje zetten.
2 likes
Leuk verhaal Lex, kortere versie. Leuk voor de looks, ook de vintage. Handig voor koken van eieren. En voor de arme sloebers een meca-quartz chronograaf. Zelfs voor jou betaalbaar Lex😉
1 like
Een Meca Quartz niet hoor Ferry! Los van het feit dat ik ook een Meca Quartz chrono niet zou willen hebben, kan ik die ook niet betalen, dat begint meestal pas bij zo’n euro of 300. En ik ben echt een arme sloeber hè. Ik ben van de vintage tientjes meuk uit de Rikketik graaibak, zoals je weet.
Maar als ik er dan toch een zou willen kopen… ik kwam zojuist toen ik even ging checken wat zo’n Meca Chrono nu mag kosten, deze tegen. Een Sternglas. Die vind ik qua design wel mooi. En af en toe hou ik ook wel van modern. En Meca Quartz is best een mooie techniek. Met 42 mm kastdoorsnee wel een tikkie groot, maar hij heet dan ook heel toepasselijk de ‘Hamburg Chrono’. Humor toch? De ultieme pols-hamburger. Duits? Of Chinees? Ik weet het niet. Misschien toch Chinees. Duitsers maken geen grappen.
Iets voor jou, Fer?
Meer info hier:
1 like
Ha Lex, heb je toch mijn NA van de Cornich gemist, veul mooier dan die Sternglas. Zie je ook geen sec.wijzer op lopen en toch wel iets duurder dan €300,00 dat dan weer wel. Maar weet dat die inmiddels, die ik in die kleurstelling heb al gestegen is tov de listprijs. Nergens meer te koop, dus geen risico dat ik die op elke hoek van de straat tegenkom. Zou zeggen, neem eens een kijkje bij mijn NA en geef je oordeel wat je van deze vindt 
1 like
Die had ik inderdaad gemist Ferry, en tsja… veel mooier…
Ik vind de Corniche prachtig!
Maar de Sternglas ook.
Kan moeilijk vergelijken, beiden hebben een totaal verschillende stijl.
Maar je hebt zeker wel een knaller. Alle waar naar zijn geld. LE is ook altijd leuk, voor als je daar een crush op hebt. Zeldzaam of beperkt in aantal is altijd leuk. Het aardige van sommige vintage horloges is dat ze vanzelf zeldzaam worden. De tandjes des tijds hè? Die vreten veel op. Wat er dan van overblijft en wat daarvan dan ook nog in een mooie conditie is gebleven is vanzelf zeldzaam en limited.
Staat alleen geen nummertje op van # zoveel / van zoveel.
Samengevat: Prachtig ding Fer, die Corniche. Heerlijke aanwinst. Snap dat je er blij mee bent. Geniet er van. Oh ja, ik heb genoten van de mooie foto’s die jouw huisfotograaf @Assie62 er van gemaakt heeft. Doet ze prima!
3 likes
Heb deze mecaquartz van een toch tamelijk bekend merk op de kop getikt om eens met het concept aan de slag te gaan, nieuw en ver onder “list” en veel minder dan die sternglass. Bevalt wel aardig maar weet nog niet zo goed wat ik van de bruine dial vind.
3 likes
De bruine dial is mooi, maar hij knalt er pas uit als er je geen ton-sur-ton bandje monteert. En dan kun je gekke dingen doen, zoals verschillende pasteltinten lichtblauw of allerlei soorten groen, iets oranje-achtigs of gewoon beige. Begin maar eens met de Nato van die Tudor (al zal die te breed zijn zeker?).
2 likes
Wel een hele mooie Nato!
1 like
yes, goeie tips! En die nato is inderdaad te breed. Leukste tot nu toe was een camo nato, grappig genoeg, hoewel gewoon grijs ook staat (maar dat is de blauwe spijkerbroek van de horlogewereld). De kwaliteit van de strap op de tudor is trouwens maar zo zo, ziet er leuk uit op foto’s maar een beetje stug in het echt. Cheapest Nato Straps doet z’n naam eer aan 
2 likes
Wat zou iets zijn om het Chrono aan te voelen?
Ik zit al een tijdje te kijken naar Casio zn analoge chronos. Of de swatch irony die me dan toch meer doen denken aan de speedmaster (sowiso meer dan de MoonSwatch spul).
Iemand enige aanbevelling??
Misschien voor de zomer.
1 like
Seagull 1963?
De Seiko Ssb479, zie topic 
1 like
Die Swatch is leuk, kwam hier gisteren nog voorbij, dacht ik. En ik kan een bezoek aan de Swatch store in Utrecht aanraden. Dan kun je ze mooi uitproberen.