Een Calatrava kan iedereen maken, dus je zit op het verkeerde spoor. Daar zit niks bijzonders in. Mooi. Maar niet bijzonder. Tuurlijk zijn die “kermisattracties” lelijk maar het gaat om de techniek. Dat is meetbaar, esthetiek niet.
Waarom is een Calatrava dan zo herkenbaar? 
Los van de kunst van de eenvoud is daar ook nog de afwerking op detailniveau. Iemand hier op het forum vertelde mij dat ie een AP RO onder een 25x vergrotende microscoop had gelegd en nergens een braampje had kunnen vinden.
Dat moet je eens met een Rolex of Omega doen, dan schrik je je al dood bij de wijzers.
2 likes
Klopt maar dat heeft wederom niets met technische “excellence” te maken. Die prachtige afwerking wordt gedaan door specialisten die de hele dag met houtjes mooie randjes maken. Dat is knap, maar maakt nog geen grandmaster complication.
F.P. Journe is lekker bezig en komt met prachtig nieuwe “complications” op de proppen. De afwerking is ook mooi, maar dat vindt hij minder belangrijk. Kans op braampjes stuk groter. Kortom techniek techniek techniek (en een mooie wijzerplaat).
Macro Chronometre Bleu (FP Journe); Waitlisted op Insta:
Probeer jij een onderdeel wat je met het blote oog nauwelijks ziet maar eens van een totaal smetteloze mirror finish te voorzien. Ik merk dat jij en ik een ander idee van “technisch excellent” hebben.
Voor mij gaat het om totale economy of design, met een licht manische hang naar de perfecte afwerking. Complicaties omwille van de complexiteit zijn voor mij nutteloze navelstaarderij die het horloge alleen maar zwakker maken, want moeilijker te gebruiken, onderhouden en repareren.
Ik besef dat deze discussie subjectief is, net als elk lijstje van “de grote drie”.
Daar ben ik groot fan van, versta me niet verkeerd. 
1 like
Ik wilde je niet nodeloos taggen. Maar dat dus.
1 like
Klopt allemaal, maar de vraag is waarom die drie stilstaande stoffige merken de “Big Three” worden genoemd. Dat is omdat ze die afzichtelijk mega gecompliceerde dikzakken kunnen maken. Dat is knap. En oud nieuws. Wat jij of ik mooi of knap vinden, dat doet er helaas niet toe. Daarom moet iedereen maar zijn eigen lijstje maken op basis van zijn of haar grail.
- F.P. Journe
- Grönefeld
- Kari Voutilainen
2 likes
Mensen op internet maken er een heerlijk potje van. Van Hodinkee tot obscure forum posts, niemand weet echt “waarom”:
"Additional information as requested by Cooper Wardell about when the brands were founded:
Audemars Piguet: 1875
Patek Philippe: 1831
Vacheron Constantin: 1755
Jaeger LeCoultre: 1833.
As you can see, all of the brands are very old, and JLC doesn’t fall short in terms of when it was founded. The catch, however, is that Jaeger didn’t start manufacturing watches “for real” until 1884 when Antoine made horological history after creating the first instrument to measure the micron. It would take even longer until 1866 when LeCoultre was truly established in the watch industry, unlike the holy trinity brands which had manufactured watches for many years already.
Zie hoe JLC wordt afgeserveerd op een wat wankele logica, terwijl AP nog opgericht moest worden? De jaartallen worden je om de oren gesmeten, de redenen waarom die top drie autoratief is ook.
Op het eind van de rit heeft iemand dit gewoon ordinair uit de duim gezogen en is het een eigen leven gaan leiden. Ik zou de uiteindelijke oorsprong van die Top 3 wel eens willen weten:
Als de mannen van Patek, VC of AP het zelf bedacht hebben is het één van de knapste staaltjes viral marketing die ik ooit gezien heb. 
2 likes
Lange, FP en Laurent Ferrier 
1 like
Jlc Calibre 920 werd gebruikt in de nautilus, de Royal Oak 5402 en de VC 222. Tevens werd JLC the watchmaker’s watchmaker genoemd. Zegt voldoende.
2 likes
Bij het verzamelen van horloges is ook van belang wie na bijvoorbeeld 50 jaar van nu het horloge kan onderhouden. Excentrieke technologie is wat dat betreft niet altijd makkelijk.
1 like
Correct maar niemand die die garantie durft af te geven. Het staat nergens in een aankoopbewijs of in de algemene voorwaarden dat jij recht hebt op authentieke onderhoudsonderdelen of onderhoud in het algemeen na 50 jaar (of zelfs buiten de fabrieksgarantie). De kans is klein dat de gerenommeerde merken verdwijnen, vooral omdat de meeste onderdeel uitmaken van enorm kapitaalkrachtige moederbedrijven.
F.P. Journe is een heel jong bedrijf maar heeft vorig jaar (?) een minderheidsbelang verkocht aan Chanel. Deze familie heeft een sterke persoonlijke band met Journe en zij garanderen het voortbestaan. Geen idee hoe dat met de andere “independents” is.
Wat betreft fpj, ik weet het Chanel maar jouw argument inzake onzekerheid zal dan ook valide zijn voor FPJ. Nee, niemand kan dat garanderen maar sommige huizen hebben een langere track record thats all.
Absoluut, het was enkel een voorbeeld hoe ook kleinere merken met de toekomstplannen bezig zijn.
De grote drie worden de grote drie genoemd omdat die in het verleden opdrachten van koningshuizen kregen en benoemd werden tot leverancier van/voor het hof. (of opdrachten van hele rijke stinkerts)
Patek heeft in 1925 de opdracht gekregen om de H.Graves supercomplication te bouwen
vacheron kreeg eind jaren 20 de opdracht om voor de koning Fuad de eerste een grand complication te bouwen.
Breguet kreeg in 1783 de opdracht voor het ontwerpen van De Marie-Antoinette (in 1827 voltooid door de zoon van Breguet)
En Audemars piguet dan?
Die heeft ook een aantal Grand complications gemaakt waaronder de eerst met meer dan 10 complicaties,maar deze zijn nooit in opdracht van koningshuizen gemaakt.
4 likes
Ik weet niet of dat het criterium van "de grote 3 "is. Glashütte is maar een kleintje, maar het komt toch akelig in de buurt geloof ik: De onscherpte ligt meer aan mijn provisorische macro-over-macro-over-inzoom-over-loep-en-crop-kwaliteiten dan aan de afwerking. 
9 likes
Wat een prachthorloge is dat en zou dit boven elke AP RO kiezen.
F@ck de big drie het is Glashutte for me.
2 likes
Ik kan lekker betere foto’s maken dan jij lekker puh.
Oh wacht…
3 likes
Dufour is al een tijdje gestopt met het aannemen van orders. Die is tot z’n 90ste wel bezig om de wachtlijst weg te werken… 
AP past er IMO niet echt meer bij. Met hun brallerige CEO (heb hem live meegemaakt) en basketballer/voetballer/acteurs/influencers-georienteerde RO-lijn. Buiten de RO is echt praktisch alles tenenkrommend lelijk wat ze maken.
1 like