Kijk, dat vind ik op zich nog wel smaakvol, maar ik zou zoiets eigenlijk alleen maar dragen met de kerst o.i.d. Maar dan draag ik liever gewoon een andere gouden dresser en spendeer dat geld aan leuke andere horloges die ik de rest van het jaar draag
Om er maar weer eens een serieuze post tussendoor te gooien
Ach, bij mij is het uiteindelijk een functie van mijn kledingstijl die dag. Ik draag op dit moment een TAG Heuer skipper maar ik heb bijvoorbeeld vandaag een sweater aan en draag afgetrapte diadora’s.
Nee niemand eigenlijk. Heb m ook nog niet veel naar openbare gelegenheden omgehad trouwens, hier op het forum krijgt ie wel veel likes . Op de zaak ook meestal staal om. Zit er dan elke avond van te genieten
Ik weet niet of deze al genoemd is maar je gaat denk ik vanzelf al voor goud op het moment dat je het luxe probleem hebt van teveel inkomsten/vermogen en je dat niet allemaal onderhevig wilt laten zijn aan alle risico’s die kleven aan ons potentieel waardeloos, slecht gemanaged, inflatoir geldsysteem.
Dus als hedge ga je denk ik op zoek naar waardevolle objecten die hun waarde behouden terwijl geld zijn waarde (langzaam) verliest en dan kom je vanzelf ook bij gouden rolexen uit, welke tevens makkelijker te bemachtigen zijn dan de minder edele versies.
Nee, helaas is de tijd van de Royal Oak als accessoire voor de gedistingeerde gentleman voorbij. De Royal Oak is mijns inziens gedegenereerd tot symbool van pseudosmaak voor de wannabe nouveau riche volkszanger en gelijksoortige patsers
Ik persoonlijk vind een gouden (geel goud) horloge niet staan bij een blanke huid. Ik zou dan eerder voor rose goud of witgoud gaan. Het nadeel is dat je dan meteen wordt genaaid. Witgoud is in vergelijking met geelgoud maar 10 - 15% duurder. Maar een horloge in witgoud kost vaak een veelvoud van de geelgoud variant.
Een veelvoud? Vaak is het iets duurder maar soms ook niet. Ik denk dat je dan met die 10 à 15% aardig goed zit. Zelfs platinium kost geen veelvoud van goud hoewel de meerprijs fiks is