De magie van Grand Seiko?
De magie is dat dit alweer het 200e bericht is in dit topic. Dat zegt toch genoeg! 
3 likes
Dit horloge zou mij ook rust geven. …
Denk ik althans 
1 like
Rust is relatief. Het houdt me in ieder geval vrij van de wens naar een volgend duur horloge. Weer lekker bezig met modjes, dat wel.
2 likes
Komende van iemand met Jötun als nick weet ik niet of ik verrast moet zijn of niet. Want Vikingen waren dan wel rauwdouwers, in de huidige tijd is Scandinavië ook van de ingetogenheid. Hmmmm… 
Yup.
Naar aanleiding van dit topic heb ik zin gekregen in een SBGX331 als hekkensluiter. Hmmmmmm.
1 like
7 likes
Assume, and you’ll make an ass out of u and me, zoals een collega vroeger altijd riep.
Man man man man man.
Sorry, @Jotun.
2 likes
8 likes
Ik vind de ‘winter’ van @bordewolf ook schitterend.
Maar van die collectie vind ik deze er persoonlijk bovenuit steken. De ‘lente’ aka ‘Sakura’ naar de roze kersenbloesem die men op de eerste foto ziet
10 likes
De magie van een GS: sinds een poosje kan ik persoonlijk ervaren dat deze horloges ’ iets doen’. En wat is dan iets en wat doet het dan. En is magie dan de verzamelnaam van dit?
Anyway de GS zijn mijn duurste horloges die ik heb gehad (max 2200).
Ik heb dus geen Rolex, Omega of Tudor ooit gehad of gezien op mijn pols. Ik wil ook wegblijven uit die discussie.
Terug naar de GS: het spelen van de indices met het licht (en het de Japanse cultuur daarachter), die messcherpe wijzers die onherroepelijk iedere seconde juist aanslaan. De Zaratsu polisch, de aansluiting band / kast. Het verhaal van de handarbeid, de kwaliteit die er vanaf SPAT.
Ik ben geen echte kenner maar weet wel wat echt mooi is (kijk naar mijn vrouw ;0).
Dus is er magie voor mij door / van GS. AB-SO-LUUT.
4 likes
Heerlijk! Dit zou voor mij een reden kunnen zijn een GS te kopen. Net zoals die andere collega die over je Rolex vraagt “Sow! Is dat een echte?” … da’s toch mooi. Je zoekt de magie? Dit is het. 
1 like
Ja makkelijk praten vanuit achter je schermpie vandaan.
Foto en de vleeskeuring kan van start gaan…
Is bizar mooi.
Datum venster blijft voor mij de storende factor bij het overgrote deel van de GS.
Bij de lichte platen is het te overzien, denk ik…
1 like
Nee man, roze is voor meisjes…
But seriously… mocht ik de keus gehad hebben dan zou deze misschien nog wel toffer geweest zijn. Maar… zeker tevreden met de winter
1 like
Volgens mij valt de roze gloed met deze wel mee.
Lijkt me geen op roze 
1 like
€’s
1 like
Ik vind de blauwe secondewijzer op de ‘winter’ wel een plus. Maar ik zou ze ook eens naast elkaar IRL willen zien.
1 like
Daar wil ik wel even op reageren:
- Omega Speedy Reduced: Ging stuk, was een teleurstelling, weggegooid (dom dom dom, maar geeft wel aan dat het horloge me niks deed)
- Nomos AHOI. Fantastisch. Blijft leuk, was m’n eerste dure horloge wat ik zelf kocht (de Reduced was een cadeau van een werkgever voor ik de hobby had). Maar het is zeker geen GS qua schitteringen, details en kastvorm.
- Rolex DD, DJ, OP & Sub: Rolex is overwegend saai. Mijn favorieten zijn de stalen OP met olijfgroene plaat, en de Two-tone DJ met donkerblauwe plaat. De rest doet me niks om de pols, en m’n vrouw vond ze “underwhelming and overpriced”. Da’s een citaat.
- Oris: Beetje hit en miss. De moderne ontwerpen doen het niet voor me, maar de vintage-looking spullen zijn tranentrekkend charmant. Maar de sixty five en zeigerdatums zijn erg leuk. Mooie horloges met een totaal andere vibe dan GS, maar wel leuk.
- Hublot. Gadverdamme. Bah. Ga weg met die nare bende. Met name Big Bangs en die moderne versies er van gepast. Bah. Ga de naam niet eens onthouden. Bah.
- AP. Mwoah. Eigenlijk ook gadverdamme, maar wel beter afgewerkt dan Hublot. Evengoed, bah. Ga weg met die brakke bende.
- Tudor. Niks mis mee. Mooie horloges, behalve de Pelagos. De BB58 en de rangers, prima. Maar niet voor dat geld. Vrij generiek, afgezien van de snowflake wijzers. Maar da’s dan weer geen voordeel.
- Cartier. In het echie om de pols altijd, maar dan ook altijd tegen vallende horloges. Er zit iets onelegants aan.
- JLC: Fantastisch, wat de Reverso betreft. Een Master Ultra watdanook vind ik de doekoe niet waard, maar ik zou een GS opofferen om een Reverso te hebben. Leuke horloges. Fijn. Elegant. Tof.
- Armin Strom: Bah. Het is groot, lomp en heeft elementen die niet nodig zijn. De anti-these van GS. Ik zou drie Armin Strom’s opofferen voor één Credor Eichi II. Bah, dus.
- Mont Blanc: Laat me totaal koud. Niks mis mee, maar doet me geen reet. Dan liever een horloge wat ik haat.
- IWC: Laat me ook koud, met uitzondering van de engineer die ik gewoon erg lelijk vind.
Verder heb ik niet zo veel gepast.
GS komt in mijn ogen vaak erg goed uit het vergelijk, zelfs met merken als JLC, maar zeker ook in vergelijk met IWC, Rolex en in mindere mate Omega. Eigenlijk zou ik Omega hoger hebben zitten dan Rolex qua afwerking. Ondanks m’n eigen ervaringen.
Of die sales-collega van me die niks met horloges heeft, maar wel een Rolex OP kocht omdat dat nu eenmaal bij een bonus hoorde… Zit ie de hele ochtend naar m’n pols te loeren, roept ie uiteindelijk “zoo, da’s een mooi horloge” (het was m’n SBGV239)… Dus ik gooi 'm dat horloge toe… hij kijkt. Hij kijkt nog eens…
“Oh. Da’s met een batterijtje”
Ik lach er twee jaar later nog om. Rare filistijn. 
Dat dus.
5 likes
De magie: kenmerkende kasten, bijzondere platen, prachtig polijstwerk en ongelooflijke uurwerken. Typisch verfijnd Japans dus.
En dan krijg je zoiets als dit:
8 likes
Yes! 
Vinden wij op zich niet heel erg 
Helemaal eens, alleen de laatste 2 zinnen snap ik niet helemaal…
3 likes
Nou, ik vind Omega’s onder macro-lenzen mooier afgewerkt dan Rolexen, ik vind de uurwerken zonder uitzondering mooier gedecoreerd, de techniek interessanter en de kastvormen dynamischer, en ik zeg dat ondanks m’n aanvaring met die Reduced. Kort en goed, vijf jaar forum hebben mij m’n mening doen bijschaven.
En ze hebben Constellations. En Seamaster boutique limiteds (de dress-sport horloges). Alzo ook Railmasters.
5 likes
Eens, had ik al verteld van mijn ervaringen met de achterzijde van mijn bliksemschicht 
op mijn Milgauss 
.
Maar is dat dan ter discussie? Rolex heeft goede (hele goede) horloges met een ongelofelijke uitstraling/aantrekkingskracht/waardevastheid maar afwerking en innovatie zijn toch niet kernmerken van ‘Rolex’?
2 likes