Whow Wolter, wat een veerlengte! Is dit de originele? Bijna geen ruimte om te winden of vergis ik mij!
Ook erg sterk; volgens mij is dit niet een originele veer. Ik zag nog verse grease in de ton, dus volgens mij is die veer nog geen vijf jaar in dit uurwerk aanwezig. Het was ook niet echt vuil; er zat ook nog aardig wat energie op het pallet, dus die waardes die ik heb gezien op de timegrapher, het zal mij benieuwen of daar nu verandering in is gekomen na een servicebeurtje.
Ik ga nu eerst even een bakkie koffie drinken, en straks nog een happie eten. Maar nu eerst even een begin maken met monteren.
Voor ik nu ga eten, heb ik een vraag over het afdekplaatje. Ik zie op YouTube horlogemakers olie geven op het steentje en daarna wordt het afdekplaatje daar opgelegd, Ik doe het precies andersom: ik geef olie op het afdekplaatje en leg dan het afdekplaatje op het steentje. Wat is nu de juiste werkwijze?
Iets meer had gemogen, maar te veel olie is ook niet goed.
De radjes liggen er al klaar voor
Maar het baasje gaat eerst even een hapje doen, krijg nu wel trek ergens in.
Dit er nog even in en dan, lopen maar.
Ik zet het in elkaar en geef dan van binnen uit olie die druk ik door met een dunne as werkt voor mij goed omdat de olie dan niet scheef wegloopt.
Zal als ik het weer eens heb kijken of ik het goed op de foto kan zetten voor je
Ik weet wat je bedoelt, maar een foto is altijd fijn. Ik zie dat ook gedaan worden met een automatische oliegever.
Ondingen heb er een liggen maar gebruik hem niet, heb de naald gebruikt om de olie door te drukken
Ja, het is me al eens voorgedaan, een jaartje geleden of zo. Ik weet niet meer wie, maar toen zaten er steentjes in een brug en die konden alleen van binnenuit olie krijgen; de bovenkant was geheel afgesloten. En hij sprak toen ook over een naald en doorprikken. Misschien was jij het wel.
Dit zat in de ZIM, zo’n slap veertje met 11 windingen.
En deze komt uit de Pobeda, 12 windingen, en is denk ik iets dikker.
Ja, daar zit niet heel veel puf meer in. Snap dat je daar een andere veer voor zoekt.
Als hij straks gaat prellen kun je altijd nog iets doen.
Over dat deksteentje, ik doe het ook altijd zo. Behandelen als een standaard deksteen.
Pauze is weer voorbij, ik ga nog even wat rommelen en kijk wel hoever ik kom.
Denk het niet maar is inderdaad dat principe
Goedemiddag,
Hoge amplitude veroorzaakt door een te sterke veer die er ooit is ingezet. Deze veer is duidelijk niet
het juiste model voor dit uurwerk.
Het is mijn aanname, hé, ik ben geen horlogemaker, maar logisch gedacht: hoe meer energie, meer slijtage, hoge amplitude, maar het is geen horloge voor alle dag, dus ik denk dat het geen probleem hoeft te zijn.
Ik heb de veer weer in de juiste positie gelegd, vandaar die hele slechte waardes die ik eerder heb laten zien. De veer lag uit de geleider.
Ik heb het gisteravond opgedraaid, en het heeft de hele nacht gelopen en deze gegevens zijn van nu.
Check anders even de juiste maat! Misschien kunnen we helpen?
Ik heb een nieuw stukje gereedschap om een uurwerkje vast te klemmen voor onderhoud.
Komt van AliExpress, maar is werkelijk super goed en kost maar € 14,-
Door de vier stangen is er bijna geen beweegruimte van de bekken. Dus als je een uurwerk vastklemt, zit dat ook echt vast als een huis.
Was me altijd al een raadsel waarom zo’n gereedschap maar met twee gelijde-stangen is gemaakt. dat is vragen om moeilijkheden omdat je vrij eenvoudig een kanteling of scheefstand van de bekken kan krijgen. Vanuit mechanisch oogpunt een zwakke constructie als er maar twee gelijde-stangen zijn.
Deze is veel en veel beter door de vier stangen!
Kan het iedereen aanbevelen.
Zoals je kan zien ook vier verschillende formaten die je kan vastklemmen.
Hangt er maar van af hoe precies die geboord zijn. Vier stangen met een millimeter speling zijn waardeloos vergeleken met twee die geen speling hebben. En speling is vaak het pijnpunt bij Chinees gereedschap.
Mooi geworden ![]()
Alleen het onderste bandje even omdraaien.
Mooi geworden ![]()
Is nu gebeurd. Bedankt.















