Absoluut een mooi horloge! Niet het gevoel dat ie te groot/te zwaar is?
Waarom heb je niet gekozen voor de 2-liner?
Absoluut. Maar jullie hebben de betreffende horloges aangeschaft (en wellicht alweer verkocht) vanwege bepaalde redenen die ik wellicht over het hoofd zie. En daar ben ik wel benieuwd naar!
Omdat ik de 2-liner qua wijzerplaat minder in balans vind, beetje saai zelfs (smaak hè!) en omdat ik het nieuwe MT5612 uurwerk wilde hebben ipv de ETA versie. Praatjes over goedkoper onderhoud van de ouwetjes zijn niet aan mij besteed omdat ik toch te alleen tijde naar een service centre van Rolex/Tudor zou gaan. Bovendien is onderhoud van een nieuwe pas over hÊÊl veel jaar en mijzelf kennende heb ik dan alweer wat anders. De nieuwe draagt wat mij betreft net zo lekker als de oude, dus tja. Smaak.
2 likes
O M E G A !!
Zeker weten.
2 likes
De Tudor GMT vind ik wat te bulkerig, maar goed, als je boomstronk polsen hebt valt dat niet zo op.
1 like
Snowflake wijzers. Speedmaster dus.
2 likes
Two-liner is in mijn ogen meer in balans, het font op de bezel vind ik mooier, de lume op de indices is mooier gevuld (in-house is de lume wat afgerond in de hoeken, ik vind dat gek staan bij zoân technisch en strak horloge).
Daarnaast heeft de two-liner een indice naast de datum, dit geeft âm meer balans en natuurlijk de minder dikke deksel wat ervoor zorgt dat het geheel gewoon veel draagbaarder is! En nog een paar andere kleine dingetjes 
Two-liner all the way
2 likes
Ik kan gewoon niet wennen aan de Snowflake wijzer. Het blijft voor mij (heel nadrukkelijk voor mij) een net niet Rolex. Dat zie ik terugkomen bij mensen die het nodig vinden om uit te leggen dat het âonder Rolex valt.â
Voor mij een Speedmaster dus. Ik wist niet hoe mooi die was totdat ik hem vast had.
1 like
Dan ben je er al. Het zal al-tijd blijven knagen (en sowieso de mooiste, maar dat is persoonlijk).
Je hebt het geld, deze wil je het liefst, dus get him 
2 likes
Gewoon prachtig 
(de hesalite 
)
Is toch titanium? 42mm verder net als de Speedmaster
2 likes
De Speedmaster is stukken mooier in mijn ogen dan beide Tudors. Met de Tudors is niets mis, maar het design van de Speedmaster klopt aan alle kanten. Op de Tudors kun je best wat aanmerken vind ik.
3 likes
Ach joh, allemaal luxe-problemen 
Leuk toch om hier met gelijkgestemden over te praten. Ik lees wel eens iets over âLetâs talk watchesâ. Nou daar zijn we lekker mee bezig⌠
2 likes
Ik meen m een keer op een meeting (in Utrecht/Nieuwegein oid) gepast te hebben en m toen nogal groot/zwaar vond. Maar is alweer lang geleden, heb die avond heel veel gepast en en had ook nog een paar biertjes op⌠
Speedmaster = hot, Tudor = sexloos 
2 likes
Sub vind ik niet te duur tenminste voor list, nu op de lijst heb je nog lekker tijd om te sparen.
Speedmaster vind ik te duur voor wat het is, i.t.s.t de sub weinig ontwikkeling in simpele handopwinder, en alleen omdat het 50 jaar geleden op de maan is geweest, plexiglas 50m waterdicht in principe hetzelfde horloge wat vroeger een paar honderd gulden kostte.
1 like
Speedmaster zekers te weten.Daar zitten tenminste fatsoenlijke wijzers op.
1 like
Dat zal het zijn geweest ⌠
De Pelagos (de MT5612 versie) weegt rond de 135 gram, de hesalite Speedmaster zat ergens rond de 160 meen ik me te herinneren. Kan het zo snel niet meer vinden. Beiden uiteraard met de originele metalen band.
1 like