Dus naast je horloge draag je een activity tracker (Fitbit of zo) om te zien of je niet meer hebt bewogen dan je horloge leuk vindt?
1 like
Elke test methodiek heeft zijn beperkingenā¦
Vandaag heb ik mijn eerste watchwinder binnen.
En ik ben er blij mee.
Misschien een idee om een watchwinder aan te sluiten op een slimme stekker/plug en zo het gebruik ervan in te stellen? Op die manier kun je er bijvoorbeeld voor zorgen dat ie snachts uit gaat en overdag (wanneer je weg bent) aan gaat en geluid maakt.
Heb er zelf geen en ook weinig interesse om er een te gaan kopen, maar denk gewoon even mee 
Zo heb ik hem ook,zit geen TPD setting op dus maar gewoon op een tijdschakelaar.Staat ongeveer 6 uur per dag te draaien.
Die van mij gaat er trouwens uit,geschikt voor 8 automatenā¦dus als iemand interesse heeft 
Daarbij naar mijn idee ook een praktische kant; bij langdurig niet dragen moet je het horloge alsnog op tijd zetten, met of zonder winder, aangezien horloges zelden tot nooit langdurig +/- 0.0 lopen (iig bij mij). Daarbij passen watchpouches makkelijker in mān kluis dan winders.
1 like
ja ik herken ook het ādoorklikkenā als je blijft opwinden 
1 like
Even een vraag;
Is een chronograaf een horloge dat eerder een winder behoeft ten opzichte van andere modellen zoals bijvoorbeeld mijn 116710 met GMT functie? Of is het sec het aantal complicaties die dat bepaald?
Ik wil deze discussie niet opnieuw aanwakkeren, maar wil mijn nieuwe speedmaster, die ook een date-functie heeft zo goed mogelijk behartigen.
Watch winders zijn mijns inziens volstrekt overbodig. Behalve in het geval van een Perpetual Calendar of andere ultra complicated horology. Echter voor 99,9% van HF toch niet weggelegd.
Ikzelf laat mijn horloges meestal een week lopen (elke dag handmatig stuk of 30 slagen opdraaien) en vervolgens 1-1.5 week stil laten staan (tenzij ik het desbetreffende horloge draag).
1 like
Ik ben het hiermee eens. Alsof je je autoās 24/7 laat lopen terwijl je ze niet gebruikt.
3 likes
Mwah. Als je net zo lui bent als ikzelf zijn ze wel handig hoorā¦
Maar waarom zou je een mechanisch horloge (met uitzondering van een Perpetual calendar) full time willen laten lopen? Lijkt mij alleen maar meer slijtage van de bewegende delen.
1 like
Ik ben toch echt wel blij met een winder voor mijn horloge met maanfase hoor. Scheelt een hoop gedoe. En dat dit zou betekenen dat je horloge elke 6 ipv elke 7 jaar service nodig heeft, lijkt me ook niet echt een sterk argument gezien de hoeveelheid geld die forumleden toch al aan horloges uitgevenā¦
1 like
Daās een discussie waar het internet vol mee staat. Stilletjes laten liggen zorgt voor dikke olie. Ja, daar heb je niet van terug hĆØā¦ nou jij weer! 
Hier geen enkele technische reden. Ik ben gewoon echt gewoon te lui. Heb geen zin om telkens een automaat te moeten aanslingeren, op tijd zetten etc. etc. dus ik gebruik een winder tenzij ik een horloge echt voor langere tijd niet draag.
1 like
Vandaar one week on one week off.
Blijft toch een interessante discussie met veel meningen en weinig feiten.
Net wat zoekwerk gedaan en ook Google geeft exact hetzelfde beeld.
Wat ik me dus afvraag, heeft iemand ervaring met duidelijk aantoonbare schade aan zijn automaat door het gebruik van een watchwinder?
Schade? Waarom zou het schade opleveren? Het is geen wasmachinecentrifuge .
2 likes
Schade als in āovermatigeā slijtage wat vaak als argument wordt aangebracht oid.
Het is toch heel simpel, hij zal net zoveel slijten als een automaat die 24/7 om je pols zit wantā¦ -> altijd in beweging.
Ik snap zelf alleen niet zo waarom alles moet blijven draaien wanneer je het horloge niet draagt. Beweging is slijtage, stilstaan niet.
2 likes