101% kans.
1 like
Meer.
De AD kijkt hier mee en hij post zelfs filmpjes!
Als horloge jesus het zegt, dan geloof ik hem…
1 like
Ze zeggen dat de kroon zonder verder onderhoud 20 jaar waterdicht blijft. Ik spreek je dan wel weer. 
1 like
dat bedoelde ik inderdaad.
SJE093[quote=“RonnieB, post:110, topic:547103, full:true”]
Dat is inderdaad geen horlogeliefhebber en die snapt ook helemaal niet mijn interesse voor Seiko SJE093
[/quote]
prachtige klok
Nu nog een spatie voor het eerste haakje.
Precies. Ik heb een Datejust en daar ben ik HEUL blij mee, maar ik zou er best een BB54 naast willen hoor. Op mijn schoenenrek staan ook Loro Piana’s naast Nikes, en ik draag beiden met plezier.
2 likes
dank u wel
1 like
Ik ben best gek op Rolex maar heb onlangs mijn Oyster Perpetual 39 mm wit, verkocht en ben van plan om mijn Explorer I ook weg te doen.
Het is namelijk niet mijn ding om een Rolex te dragen. En niet alleen vanuit het perspectief van veiligheid.
Nee ik ben meer een Omega Tudor Seiko of IWC persoon.
Draag ik liever zo heb ik gemerkt.
5 likes
Ieder zo zijn ding, maar ik vind Tudor gaaf. Ik mis mijn BB58 in het blauw nog iedere dag en de kans is erg groot dat die weer gaat terugkomen.
Maar bij twijfel… niet doen. Tudor is dan weliswaar goedkoper/betaalbaarder dan Rolex, maar het is nog steeds veel geld. Tenminste dat vind ik dan.
Ik ben ondertussen erg gecharmeerd van Omega. Iedere keer als ik mijn Speedmaster weer om de pols slinger is het een feestje. De paar keren dat ik contact met Omega heb gehad was zeer klantvriendelijk (zowel per mail als in de boutique in Biel). Het museum heeft er ook wel voor gezorgd dat ik meer waardering voor dit merk heb gekregen.
Dus tja… een Speedmaster is ook wel erg leuk!
20 likes
Die nieuwe stepped dial zeker. 
Hahaha volgens mij ga je langzaam toch wel een beetje overstag hè? 
1 like
Vind het altijd al een mooi horloge. Ook diverse gehad.
Maar beklijven doen ze niet.
Wellicht de nieuwste saffier wel 
Van de andere kant, ga ik hem echt dragen? Naast de andere chrono’s van mij.
Mwah …… misschien toch 
Ga even een battle maken.
3 likes
Naast een Rolex 16014 blue dial, ook trotste bezitter van een Tudor Hydronaut.
De Tudor was mn eerste liefde, maar voelde ook de drang om een Rolex te bezitten. Maar om eerlijk te zijn draag ik de Tudor merendeels en staat de Rolex ondertussen alweer te koop.
5 likes
Welke chrono’s?
Ben jij wel een en dezelfde persoon?
Eerst post je dit:
“ Precies dit. Wederom een reden om ver weg te blijven van Prolex… 
“
Om vervolgens dit weer te posten:
Snap je het zelf nog wel? Het is een oprechte vraag. Het zou fijn zijn als je reageert je normaal reageert zonder mij, of mijn horloges weer af te zeiken.
Weet dat Tudor zich sinds een paar jaar meer positioneert als een toolwatch brand. Een duidelijke strategische keuze waar ze met het merk heen willen. Ze willen zo afscheid nemen van het ‘poor mans rolex’-imago. Zie de huidige Pelagos-modellijn. Ieder zn ding natuurlijk, maar vind het wel fris ogende divers. Ik ben zelf in markt voor de blauwe Pelagos FXD, leuk voor de zomer en op vakantie.
Heb meerdere Explorers gehad en draag as I write een Sub no date twoliner. Vind het een klassiek en mooi stoer model. Met zoveel liefde zou ik een Tudor dragen. Boeit totaal niet wat een ander ervan vindt.
Ga op je gevoel af man. Niet teveel overdenken en twijfelen, want dan wordt het niets.
Succes met je zoektocht!
5 likes
Dan doe ik maar snel m’n PloProf af…
2 likes
Grappig. Voor mij zijn ontwerp en de reputatie van een merk belangrijker. En dan met name of hun spullen het op termijn allemaal overleven.
Ik zie het als twee aparte merken die heel andere dingen doen. In de achtergrond zweeft een gedeeld DNA rond, maar ik Tudor bij vlagen interessantere dingen doen dan Rolex, zoals de P01, North Flag en BB58.
Je spendeert er bijna een meter tekst aan. Dat voelt alsof je jezelf ook aan het overtuigen bent.
Lange tijd waren hun GMT’s wellicht niet mooier, maar wel platter. De OP36, 37mm geelgouden Yachtmaster en Polar zijn prima te verteren, waarbij de OP36 op dit moment grotere bang for buck vertegenwoordigt dan een Omega AquaTerra.
Sinds Tudor de BB58, BB54, en nu ook de plattere GMT heeft vind ik veel van hun ontwerpen on par. En METAS is geen slechte standaard, als accuratesse iets voor je betekent bij mechanische horloges. Voor mij niet, als HAQ liefhebber.
Man, wat een succesvol stukje marketing is me dat toch. Onzin, of nou ja, voor alle merken even geldig, dan toch. 
Waarom heb je het hierboven dan vrijwel uitsluitend over de merken en niet over een specifiek horloge of ontwerp?
Dat is correct. Het zijn toolwatches of op z’n elegantst eens een keer sporthorloges.
Voor sieraden moet je bij meer design-forward merken gaan kijken. Low budget opties als de Rivanera van echo/neutra daargelaten kom ik dan al snel bij Breguet, Cartier, in mindere mate JLC en Lange, maar zeker ook wel Hermes, Louis Vuitton, Piaget en grappig genoeg ook bij goedkopere dingen als Junghans, Nomos en Rado uit.
Je hebt in dit hele verhaal nog niet één horloge genoemd, of één foto van een horloge geplaatst wat je mooi vindt.
Ik kijk op het moment hier met name naar:
Dit allemaal puur omdat ontwerp, vorm, grootte, en “vibe” me aanspreken.
Mijn vraag aan jou:
Wat vind je nou eigenlijk mooi, joh?
Ik krijg plots veel meer zin in een Zenith.
3 likes