Welke merken komen er bij jou niet in?

Mooi topic, toont maar weer eens hoe irrationeel een hobby kan zijn. Schoonheid, originaliteit, populariteit, prijs, status, land van herkomst, et cetera, et cetera.

Zelf zou ik onmogelijk een merk in z’n volledigheid af kunnen schrijven, tenzij het verbonden is aan onethische praktijken o.i.d. Ik heb merken waarvan ik de prijs strategie schandalig vind, merken waarmee ik weinig op heb vanwege het stereotype clientèle en merken waar ik het gros van het aanbod “zum kotzen” vind. Maar ik zou mezelf hierom nooit een mooi horloge misgunnen.

2 likes

Dat noemen we gewoon cursief… Automatic op een wijzerplaat staat toch prachtig? Dat moet je (soms) niet eens in gewoon schrift willen.

Overigens val ik af en toe van mijn stoel van verbazing waarop mensen horloges en merken afserveren :astonished: Wel vermakelijk hoor, dat wel :joy:

3 likes

ROLEXXXXX
omdat ik die niet betalen kan (wil)

Ik kom uit de grafische wereld en daar noemen we het italic maar cursief mag ook hoor.
Er werd gevraagd wat komt er niet in. Nou dat dus :slight_smile:
Is heel persoonlijk ik weet het.

Ik ook (old school, nog net niet van het lood :grin:) :+1:

Dat hele Engelse benamingsgedoe is de schuld van Quark Xpress :wink:

1 like

Ik verwar niets. Check even hoeveel jaar ik hier rondhang…:wink:
Ik heb door dit forum juist de hommages ontdekt en leren waarderen zodat ik zelden meer neppers meer hoef te kopen. :rofl:

5 likes

Quark is al van even terug :slight_smile:

Ik ook net na lood hoor.
Nog van de films monteren tijd :slight_smile:

1 like

Alsof dat er iets mee te maken heeft, maar ûh… goh wat lang! :rofl: :joy:
Blijf jij kopieën maar fijn hommages noemen hoor. :wink:

dat geldt dus ook voor veel Rolex modellen en dergelijke

Ik vind het allemaal prima. Jij je zin. Het boeit mij eerlijk gezegd niet zo. Ik heb de verschillende lezingen over hommage, nep, fake, kopie etc tigduizend keer voorbij zie komen. Het zal mij worst zijn…

4 likes

Vertel mij wat :wink:

Mijn horlogesmaak is de afgelopen jaren wel veranderd, en zal ook nog verder veranderen. Toch is inmiddels wel duidelijk dat de volgende categorien er nooit zullen komen;

Russische horloges van alle beschikbare merken komen er bij mij niet in :scream::scream:!!!

U-boot, vreselijk!!

Alle horloges waar Romeinse cijfers op worden gebruikt;

Horloges waarvan cijferindices zijn afgesneden;

Ik vind de vorm niet echt gruwelijk nee. Maar de kleuren gooien mijns inziens echt roet in t eten.

Heb wel respect voor het feit dat ze bij Richard Mille een shockproof tourbillon uurwerk hebben ontwikkeld die flink wat tikken kan verdragen.

Groeten,

Noel.

1 like

Die overmaatse vrouwen maken onderdeel uit van mijn business model. Het zegt niets over mijn persoonlijke smaak.

1 like

Helemaal eens!

Op de één of andere manier heb ik alleen wat moeite met Oriënt. Maar daar heb ik ook 2 horloges van dus zo erg is het ook weer niet…:smirk:

1 like

Ik vind het logo zeker geen vooruitgang maar gelukkig bestaat de nieuwe Breitling Colt niet alleen uit een logo en het geheel vind ik prachtig. :wink:

Tja, ik vind het een mooi logo maar niet op alle modellen. Er zijn ook verschillende varianten maar zeg zelf; denk het “wapen” hier weg en dan hou je toch een vrij saai geheel over?

3 likes

Een Meistersinger zou er bij mij niet snel in komen. Zowel ontwerp als functionaliteit spreekt me niet aan.

Fake horloges. (Neppers)
Horloges van kledingmerken, designer merken,
Zogenaamde beroemdheden die een eigen horlogelijn creëren of laten ontwerpen.
Beroemdheden gekoppeld aan een type horloge (Rolex Deepsea James Cameron)
Zogenaamde limited edition met een oplage van 3000+ van de traditionele merken.
Horlogemerken die gelijk 50% afschrijven zodra je de winkel uitloopt.

1 like