De Tissot Gentleman Powermatic 80. Perfecte doe-vanalles-schrikt-nergens-van horloges, anti-magnetisch, met lume, en fatsoenlijk waterdicht, en een discreet en flexibel inzetbaar uiterlijk.
Waarom zou ik de andere niet kiezen? Ik vind de Conquest VHP ondanks het feit dat ik een groot quartz fan ben geen kandidaat. Zowel de bezel als de wijzerplaat komen lomp en gimmicky op my over. Dat zo’n lomp sporthorloge dan ook nog 50m WR is is natuurlijk een schande.
De tweede Tissot is minder flexibel. Het is echt een dress horloge, lume-loos, 50m WR, met roman numerals, dus gewoon minder breed inzetbaar, minder robuust. Voor erbij prima, maar als enige budget-klapper (naar boven toe) zou ik het nooit doen.
Het horloge is 39x47x11mm groot. De Tissot is met 40x48x11,5 net wat lomper, en ik merk dat ik 39mm toch echt fijner vind dragen dan 40. Mijn pols is 17,5cm.
Het horloge heeft naast 100m WR, AR Coated glas, een onderscheidende wijzerplaat en fantastische lume ook DiaShield coating wat het extra hard maakt.
Het horloge heeft geen sterke anti-magnetische eigenschappen zoals de Tissot, maar wel een uurwerk wat ook gewoon een 70 uurs gangreserve heeft. Punt voor de Tissot, maar ik vind hardheid van de kast belangrijker dan anti-magnetisme.
Op de keper beschouwd ben ik niet van de PCL banden, en vind ik de 5piece van de Seiko gewoon mooier.
Blauwe plaat, donker datumveld, ik vind het misschien mooier, ook al heeft m’n Grand Seiko blauwe plaat met licht datumveld.
Ik zou voor de Longines gaan. Geen idee waarom maar dit merk fascineert me enorm. Schitterende horloges. En die TS laat zien vind ik de mooiste van de 3.
Als ik ooit een duurdere horloge ga kopen dan zeker weten een Longines.
Zou ook voor de Longnines gaan. Het is een quartz ,maar dat heeft ook voordelen vooral een VHP. Heeft het mooiste uiterlijk het horloge vind ik. Ben het er wel mee eens dat 50 meter waterdicht wel een minpunt is.
Ben het helemaal met je eens. Vind de Seiko kwalitatief gezien op alle punten mooier/beter dan de Tissot, op het uurwerk na.
Het uurwerk is met name minder consistent, zeker wanneer het even stil ligt. De mijne pakt als ik hem draag rond de +10 seconden per dag en zakt naar +18 bij het niet dragen. Gewoon in spec overigens en zeker geen probleem voor mij. De 70 uur powerreserve is wel weer heel relaxed. Het is een prima uurwerk.
De VHP vind ik de meest iconische van de drie. De Seiko is fraai maar ik kan er niet tegen als er een speciaal plekje voor de merknaam is gereserveerd “hier had uw merk kunnen staan”.
En deze? Net nieuw, is er één hier op het forum in het wit en is te bestellen in het blauw met stalen band. Afwerking ziet er goed uit en de kast is gehard.
Naar deze heb ik ook gekeken en vind ik ontzettend mooi, maar (voor nu) heb ik 40 mm als ondergrens. Ik merk voor mijzelf dat ik 41 en 42 prettiger vind dragen. Maar…ik ga tzt lekker passen en wellicht dat ik dan hierop terugkom. Junghans blijf ik ook mooi vinden, maar daar geldt hetzelfde voor.
Hahaha, iets met meer vragen dan antwoorden
Maar ben er serieus blij mee. De eind keus is extra goed als ik voor mijzelf weet dat ik alle (voor mij) opties overwogen heb. Zo zijn er ook horloges die ik gaaf vind, maar waarvan ik twijfel of ik die over 5 jaar nog zo gaaf vind. Normaal misschien niet zo spannend, maar voor de komende NA van meer wezenlijk belang
Die is zeker mooi. Hoewel ik persoonlijk dan toch voor de automaat zou gaan. Is een pak duurder, maar net wat makkelijker. Ik heb wel mijn bedenkingen over de krasvastheid van de gepolijste delen, of beter het gebrek daaraan. Ik heb hier al heel wat jonge modellen langs zien komen die voor mijn gevoel al een zwaar leven achter de caseback hadden
mooi merk , 42 mm , blauwe wijzerplaat, binnen budget 
alleen wel quartz.
