De Lange datograph 
13 likes
Bedankt voor je reactie, ik waardeer je mening over complicaties. Ik kan me er zeker in vinden dat een complicatie een horloge niet per se mooier maakt; soms is een simpler uurwerk juist fantastisch in zijn eenvoud.
Wat betreft je tweede punt: ik vind je feedback eerlijk gezegd wel straf, en ik snap zelf niet helemaal waarom mijn topics “niets toevoegen”. Ik zie hier nergens iets over bijvoorbeeld Pascal Coyon, Svend Andersen, de Parmigiani Ionica en nog enkele anderen. Of die 2 topics die real time naar de GPHG en een live Sothebys of Christies veiling linkten…
Het kan zijn dat die onderwerpen jou persoonlijk niet interesseren, maar wat moet ik dan doen? Ze onder het Rolex-topic zetten of ze gewoon helemaal niet plaatsen?
Ik maak deze topics zelf omdat ik ze interessant en leuk vind, en ik deel graag mijn kennis en leer ook graag bij. Ik snap eerlijk gezegd niet wat er oninteressant of volgens jou ‘zonder toegevoegde waarde’ zou aan zijn.
En mijn TL-level ?? Ik weet zelfs niet wat dat is.
4 likes
Ik denk dat de rattrapante zowat het moeilijkste is dat je kan maken. Er zal wel een reden zijn dat veel independents er in slagen wel een eigen tourbillon op de markt te brengen maar ZEER zelden een eigen chronograaf, laat staan een splitsecond chronograaf.
Seconde morte zou leuk zijn, graag zonder opsmuk.
Ik wil geen geskeletteerde uurwerken, geen gravures, maar gewoon een mooi discreet uurwerk met grote bruggen en goede anglage.
Dat in een 37mm dress watch, graag met seconde morte als kleine seconde. Het liefst een handopwinder.
3 likes
Ja prachtig!
Bijvoorbeeld de true second van JLC.
En in het goud nog mooier.
En zelfs te koop als wereldtijd complicatie.
8 likes
3974 always!!
3 likes
Wat een ‘topmerk’ is, is natuurlijk voor discussie vatbaar. Maar, o.k., voor mij zijn de complicaties die ik vooral interessant vind (en dus heb):
- datum (hoewel ‘no-date’ soms fraai is, mis ik deze functie gewoon, als deze ontbreekt);
- chronograaf (ja, ik gebruik deze echt, maar dan vooral voor huis-, tuin- en keukendingen);
- GMT (voor ver(de)re reizen).
Verder vind ik het belangrijk om minimaal één horloge te hebben dat goed waterdicht is, (ook) voor recreatieve doeleinden.
Niet heel erg spectaculair, misschien. Maar ik vind veel horloges met complicaties als tourbillon of moonphase o.i.d., vaak druk ogen, voor mij persoonlijk niets toevoegen en bovenal eshtetisch gewoon niet prettig. 
1 like
Zeker prachtig om dat hier in beeld te zien, en gecompliceerd genoeg. Heel lang geleden was het kinderarbeid om die kleine schakeltjes in elkaar te zetten, geen idee hoe ze het nu voor elkaar krijgen.
Het was moeilijk maar inmiddels ook “geliberaliseerd” zoals bij deze Sea-gull
In-Depth: The Impressive Ferdinand Berthoud Naissance d’une Montre 3 (Incl. Video)
1 like
Nog iets anders : namelijk alleen de tijd. Geen datum of andere oninteressante rommel.
2 likes
Kijk! Exact zoiets. Centrale seconde ook prima, maar geen verder gedonder, aub. Ik wil graag aan mensen die laatdunkend over quartz doen uitleggen dat dit toch echt een mechanische complicatie is die een stuk minder vulgair is dan een tourbillon.
1 like
Bevredigend verheven.
De omega moonphase is naar mijn persoonlijke smaak, redelijk tot zo goed als perfect…
new to me 
Sinds wanneer is een tourbillon vulgair ?
Dat was 12 oktober 1999, net na de lunch, om 13:52 uur
2 likes
Dat moet me dan ontgaan zijn ook al was ik toen reeds bezig met die uit de hand gelopen horloge passie 
Niet veel mensen waren ervan op de hoogte, het was nogal hush hush
2 likes