Ik geloof je, maar wat is klein? 
Ik vind ze alle drie mooi maar bij de middelste is die ster op de chronograafwijzer echt een afknapper, vind het vreselijk. Ookal zal het waarschijnlijk weinig opvallen kan ik mij er niet overheen zetten
2 likes
Die oude kast is juist lomper 
De nieuwe heeft overigens ook een facetje.
De oudere droeg wel fijner. 
Nou ja precies 180 graden verschil van mening 
1 like
Wat zou de IWC kosten? Kan mijn stemgedrag beïnvloeden 
2 likes
Ik ben benieuwd wat hf vindt.
De ene binnen (zomerhorloge) budget wat op max €1.3k staat. De ander is ruim 3 keer zo duur en dus (momenteel zekers niet binnen budget.) Maar ik heb geen haast.
Toch hebben ze elk hun voor en nadelen uiteraard is dat naar mijn eigen inzicht
Laten we beginnen met de goedkoopste
CW Sealander ‘Berry’
Voordelen
- Zichtbodem
- Mooiere maat
- Mooiere prijs.
Nadelen
- Iets dikker (10.75 mm)
- Wit datum venster
En dan de ander.
Ook een Engels merk
Fears Radcliffe ‘Cherry red’
Voordelen
- Dunner met zijn 9.98 mm hoogte
- Datum venster in dezelfde kleur
- Langere PR
- Qua ‘tint/kleur’ vind ik deze net wat mooier puur afgaand op de foto’s op de desbetreffende merk websites.
- Ook persoonlijk: Ik vind de wijzers mooier
Nadelen
- Grotere maat 39.5 mm (maar l2l 46.95 mm)
- Geen zichtbodem
- Prijs op bracelet is ruim 3 x zoveel als de CW ( Ja ok je krijgt er wel een tweede strap bij)
- CW Berry
- Fears Cherry
0
stemmers
3 likes
Dikker, duurder, geen zichtbodem, maar cooler
3 likes
@Sean: Is ook een optie binnen het huidige budget maar ik vraag me af hoe lang blijft een knalrode dail leuk? Knallend en zomers is die zeker met de blauwe seconde wijzer een mooi contrast.
Heb eigenlijk wel besloten omdat de Reverso onder bepaald licht een paarse dail heeft dat paars niet meer zo een prio heeft.
@Kad: No offense maar foto is niet best. Waar kijk ik naar? 
1 like
Heb je deze weleens gepast?
Die vind ik mooier dan de beide alternatieven die je noemt. Daarbij kun je hem ook op een bordeaux Molequin knallen, voor de variatie. Met 37mm kun jij hem prachtig hebben 
9 likes
Is de king seiko die hier net duidelijker gepost werd
1 like
Prachtig horloge (volgens mij heb ik jouw ex gehad).
Ik vond em eigenlijk alleen in vol daglicht mooi. Binnen of in donkere condities leek het voor mij haast bruinig. Wel iets om rekening mee te houden.
Aanvulling: ik zou een volgende keer kiezen voor wat meer knalrood. Brandweerrood zoals we vroeger zeiden 
7 likes
Ah ok! Als je hem van een ander forumlid hebt overgenomen, kan dat kloppen Het is inderdaad geen knalrood, maar best subtiel.
1 like
Ik vind de Fears wel een veel strakker uitziend horloge (maar de prijs is er dus ook naar). Bracelet is mooier, indices, wijzers en kastvorm zijn subtieler. Eigenlijk gewoon een heel vet horloge, ik kende 'm niet. Maar 3x zo duur? Dat vind ik hem dan weer niet waard.
Deze kleur wijzerplaat is uiteindelijk ook nooit een blijvertje denk ik. De aangedragen Seiko KS is wellicht een hele vette alternatieve optie
1 like
De fears heeft een mooiere kleur, mooiere wijzers, mooiere indices, mooiere band en datumwiel in kleur(waarom doet niet ieder merk dat!)…
En wellicht is ie qua maat iets groter, maar de lugs lijken meer gevormd te zijn dan bij de CW, dus in de praktijk zal het verschil meevallen gok ik.
1 like
Dank. Nee nog nooit gezien in t echten zie m ook niet zo een twee drie meer op de site van Seiko staan. En als ik op iets soort gelijkt zoek op de site kom ik prijzen va €1700 tot t dubbele tegen.
