Maar wat heeft dat dan te maken met de getoonde witte speedy?
Dat blijft dan toch een soort van hommage aan de daytona. Of heeft Omega ook al eerder een panda gemaakt?
Allemaal waar. Maar de 54 is historisch gezien correcter. (Zusje Rolex).
Vind altijd grappig hoe jij alles als waarheid typeert. 
Een tank is wit. Ja. En soms zwart of groen ofzo.
Een tank is ook goud.
Niks mis met een kleine cartier tank op een mannelijke pols. 
Bedankt voor de tips, ik ga ze gewoon allebei passen en dan ga ik op mijn gevoel af!
Zou jij nooit doen hè?
Daarom mag ik dat zeggen 
[quote=“Fate_Amenable_To_Change, post:2819, topic:443274”]
Die is met witte wijzerplaat al niet aanwezig genoeg op mijn pols om serieus genomen te worden
[/quote] Serieus genoeg voor Muhammad Ali, is serieus genoeg voor mij. Wat heb jij voor berenklauwen joh? 
Absoluut, maar alles met moderatie. Een JLC drijft wat ver af van het gestelde budget voor een dergelijk horloge.
zeker een goed advies!
mooi horloge, ook met andere kleuren wijzerplaten erg wijs. Maar ook een factor 2 a 3 duurder dan het voor ogen hebbende budget.
Keuzes, keuzes.
mooie uitvoering, siert de pols goed!
mooi ook op die band!
Niks mis mee, behalve dan dat het er niet uit ziet. Bovendien is die combo van wijzerplaat en band wel heel erg bleekjes. 
Mwoah. Dat zie ik als The Matrix 2, 3 en 4. In mijn hoofd nooit gebeurd.
Nee, de Daytona is wellicht een hommage aan de Speedy te noemen, maar de Speedy was er toch echt veel, veel eerder.
De Panda is uitgevonden door Breitling, Zo makkelijk is het. Maar of je nou omwille van een simpele kleurstelling iets een hommage mag noemen? Tja. Als dat je criterium is is de Speedy ook geen hommage aan de Daytona, maar zijn zowel de Daytona als de Speedy kleurstelling een hommage van de Breitlings van weleer.
Kortom: De notie dat een Speedy 1957 in welke kleurstelling dan ook een hommage zou zijn aan welke Daytona dan ook is gewoon lachwekkend.
De man van contradicties. 
Nou snap ik pas waarom je de plank compleet misslaat.
Je ziet het gewoon niet. 
Ben zo blij dat ik een andere smaak heb.
Soit. Even goede vrienden.
NB. Fate, het wordt nu toch echt tijd dat je al die horloges op die plaatjes, die je toont, een keer om je pols gespt, of op zijn minst in je hand hebt.
Er is zo een groot schoonheids verschil tussen de original omega 57, de panda omega, de Breitling en die Daytona die je laat zien, dat ik echt oprecht voel dat je ze allemaal nog nooit in het echt hebt gezien én gevoeld.
p.s. Had jij niet ooit een omega speedmaster weggegooid?
Hee, een liefhebber van gaslighting.
Reduced. Kutding. Erg breekbaar uurwerk. Inderdaad weg gegooid.
Geweldig merk. Regelmatig een paar van in handen gehad, zowel jaren negentig, als vintage. Heel erg leuk. De nieuwe zijn me wat te groot.
Cool horloge. Zowel de witte met blauwe wijzers als ook andere varianten in handen gehad. Ik vind ze het geld niet waard, en een gewone Speedy is stiekem cleaner.
Daar brak ik bij mijn oude werkgevers op de zaak mijn nek over. Veel varianten van gezien, zwart, wit, ouder die beige waren geworden, doet me minder dan niks. Hoe nieuwer hoe lelijker.
Je moet wat minder aannemen. Ik heb in de afgelopen tien jaar heel wat horloges door m’n handen laten gaan, en baseer mijn mening niet op gebakken lucht.
Toegegeven: een Cartier Tank Cintree heb ik nog nooit gevonden om even te passen.
Plexi?
Dus niet de door jouw getoonde plexi variant?
Nou laat ik dit maar voor wat het is.
Want een omega, Breitling of een Rolex in je handen hebben is iets heel anders dan de verschillende modellen en modern/vintage varianten van een merk in handen hebben, maar dat hoef ik jou niet te vertellen.
Had ik jou al eens verteld dat ik altijd de meeste opmerkingen van mensen kreeg over mijn plexi Daytona?
Dat ze zich afvroegen wat voor een horloge dat was omdat ze het zo mooi vonden?
Nog nooit eerder meegemaakt. Met geen enkel ander horloge.
De verfijnde, of zichzelf verfijnd wanende, kiest de Patek. Stiekem wil je de Daytona. Je “wint” pas als je de keuze niet hoeft te maken 
Mooie combi chef.
Tja dat is natuurlijk een onmogelijke keuze. Zoals @MrMojo het zegt verfijning vs een fck you horloge.
En toch, mede omdat ik ze allebei om jouw pols ken, kies ik voor de geelgouden daytona. En eigenlijk moet je voor een goede keuze deze 2 ook in het echt zien.
De Patek komt erna. Maar dan ook wel direct.
Een feest 
om ze te mogen dragen @Bwatched
Ik weet niet waarom je zoveel moeite lijkt te hebben met het feit dat er iemand op de wereld rondloopt die oude Daytona’s “meh” vindt, nieuwe Daytona’s afgrijselijk vindt, en de mening toegedaan is dat Rolex op z’n best een soort van “also ran” is op het gebied van chronografen. Het is net alsof je niet gaat accepteren dat het gewoon mijn goesting nooit is geweest, niet is, en nooit gaat worden, hoeveel van die dingen ik ook maar moge zien of in handen hebben.
Vintage Breitling en zelfs alle Speedy varianten vind ik veel cooler. Volgens mij mag dat ook gewoon, net zoals jij de Daytona de absolute bom mag vinden.
Evengoed maakt het geen reet uit hoeveel Omega’s ik al dan niet vast heb gehad voor de discussie dat een Omega die z’n oorsprong in een Omega model van 1957 heeft geen hommage is van een Rolex die pas in 1963 bedacht werd.
Wat is dit voor rare discussie? Waarom blijven we hier op hameren? Het ene is een smaakzaak, het andere een simpel verifieerbaar feit. Ik ga daar ook na heel veel aandringen geen andere koek van bakken.
Tja, het enige horloge waar ik ooit een enorm compliment over kreeg van een zeer, zeer smakelijke dame was mijn Hamilton Navy Pioneer op een rood-wit-blauw NATO bandje van 12,50. Dat heb ik met geen ander horloge ooit meegemaakt.
Dat wil niet zeggen dat jij het het mooiste horloge ooit moet vinden. Logisch. Je bent geen smakelijke dame.