Wristwatch Battles! 3...2...1...FIGHT! (Deel 4)

  • Breitling Navitimer B01 43mm
  • Omega Speedmaster Tokyo Blue
0 stemmers

5 likes

De Speedmaster is veel populairder dan de Navitimer, dat zal geen verrassing zijn. :slightly_smiling_face:

Al vind ik de Navitimer mooier met contrasterende registers.

1 like

In dit geval de moon, reverso zit me niet zo lekker.

Tudor black bay chrono blue

1 like

Je bent er mooi op tijd bij :grin:

Was die poll nog open? :sweat_smile:

1 like

Die speedmaster zou voor mij in alle opzichten de betere keus zijn, die navitimer is te druk en te opzichtig. De rust en het geheel klopt gewoon van zo’n speedmaster.

Beide horloges inmiddels gehad en weer vertrokken…:joy::face_with_peeking_eye:

1 like

teveel overlap met m’n BB58 blue die z’n plek verdient en niet snel af zal staan. :face_with_open_eyes_and_hand_over_mouth:

1 like

:joy:de jlc is al aan zn eerste onderhoud toe vrees is.

1 like

Welke van deze zwarte Japanse duikers heeft jullie voorkeur?

SPB317

SPB453

  • SPB317 Turtle
  • SPB453 62MAS
0 stemmers
3 likes

Oei, moeilijke!

Heb beide naast elkaar gehad (als je de 143 voor het gemak even gelijkstelt aan de 453), maar heb de 317 uiteindelijk verkocht. Vond de 143/453 net wat ā€œcompleterā€ en heel fijn om ook op de stalen band te kunnen dragen.

Mis de 317 wel zeer regelmatig dus er zijn wat mij betreft geen foute antwoorden.

1 like

Heel andere prijsklasse dus niet te vergelijken vind ik.

2 likes

Eens! Maar de spb453 is bij de prijs in de lekkerste

De oplettende burger zal zien dat ik de SPB317 heb gehad, maar op de SPB453 heb gestemd.

De 317 is een echt geweldig horloge. Maar ik merk, met name ook sinds de aankoop van de SJE099, dat ik eerder naar een ā€œklassiekeā€ skin diver kast grijp met lugs, in plaats van C-shape kasten.

Evengoed, de SPB317 is veel beter draagbaar dan welke SPB14x of SPB15x dan ook. Juist omdat ie platter is, en gewoon niet om de pols schuift.

Nu heb ik na de SJE099 geen behoefte meer aan andere duikhorloges. Punt. Dit is in mijn optiek de ne plus ultra van de duikhoroges in welke prijscategorie dan ook. Dat mogen anderen niet zo zien, voor mij heb ik duikhorloges uitgespeeld.

Desondanks lees ik erg goeie berichten over de nieuwe, iets kleinere maten van deze SPB45x horloges, en zou ik dus altijd eerder geneigd zijn om zo’n kast te nemen dan een C-shape, hoe briljant hij ook moge zijn.

Maarrr…

Deze vind ik dan weer spannender. Nipt te groot, maar wel mooi plat, en zeker spannender.

2 likes

Hmm, vind de (onderste) nieuwe modellen niet lelijk en zullen ongetwijfeld prima kwaliteit en goed draagbaar zijn. Maar de bezel en crownguard zijn echt wat teveel ā€˜geleend’ van de TAG Heuer Aquaracer. :thinking: Hoeft Seiko niet te doen, vind ik. Ze kunnen prima zelf goede ontwerpen maken, zo hebben ze natuurlijk in het verleden al heel vaak bewezen. :person_shrugging: Maar deze zou ik dus in ieder geval niet kopen. Doe mij dan maar de echte Aquaracer, zeg ik als TAG Heuer groupie. :stuck_out_tongue_winking_eye:

2 likes

Dat komt op mij over als een oordeel van iemand die niet in een winkel heeft gestaan met beide horloges in de hand, want in mijn ervaring doen deze SPB’s echt in niets aan een Aquaracer denken, in het handje. Het zijn onvervalste Seiko duikers, en ze voelen ook zeker aan alsof het niks anders kan zijn, terwijl de Aquaracers grappig genoeg heel erg TAG’s zijn, met hun distinct eigen vibe die Seiko hier heel erg niet na aan het bootsen is.

Zo zijn de TAG’s die ik vast heb gehad echt heel erg gefocuste moderne toolwatches, zonder enige bling, die ik overigens ook heel erg cool vind. Zeker de Solargraph.

2 likes

Ik zou geld in de knip houden en lekker voor deze gaan. Zorgeloze toolwatch :ok_hand:

gisteren gekocht :slightly_smiling_face:

10 likes

Nee, klopt, hoor. Ik heb de Seiko’s nog niet irl gezien. Dus misschien dat ik mijn oordeel dan moet bijstellen. Maar ik ben toevallig recent in verschillende FB-groepen de opmerking over de gelijkenis tegengekomen en ik moest er, bij de eerste aanblik, ook gelijk aan denken.
Ik zie toch echt wel de overeenkomsten in design met een aantal TAG Heuer-modellen.

Zie hier de typische bezelvorm.
TAG Heuer Aquaracer Professional 200 - Steel - 40 mm | TAG Heuer

Zie hier de typische crownguardvorm.
1985 TAG Heuer 2000 Ref. 972.013 Dive Watch, w/Original Bracelet | DC  Vintage Watches

Dus lugs doen dan wel weer wat aan een Omega Seamaster denken.
image

Hier kun je natuurlijk tegenin brengen dat een ā€˜originele’ duiker ontwerpen tegenwoordig ook zo ongeveer onmogelijk is en alles dus ergens wel op elkaar lijkt. Dat besef ik ook wel.

Dan nog vind ik dit niet hun sterkste ontwerp, tot nu toe. Doe mij dan maar een Turtle of een Monster of een Samurai. Maar goed, ieder z’n ding, natuurlijk.

Maar goed, ik zal ze, als ze bij de AD liggen, eens gaan bekijken. Ben toch wel benieuwd.

En ja, helemaal mee eens! Als ik nu een Aquaracer zou kopen, zou het een Solargraph zijn!

3 likes

Idd het eerste waar ik aan dacht, goed ā€œgeleendā€ van de Aquaracer! :wink:
Uiteraard slaat dat op de vorm van de bezel.