De Daytona was vroeger een also-ran in de chronografen-wereld. In de tijd dat Rolex gewoon nog een merk was wat horloge-onderdelen bij iedereen inkocht om ze vervolgens te assembleren hebben ze de Cosmograph/Daytona ooit uitgebracht om ook een chronograaf te hebben. Die waren best saai en run of the mill, en ze waren destijds niet verschikkelijk courant.
De Carrera uit 1963 en Daytona uit dezelfde periode waren redelijk analoog aan elkaar. Ze hadden allebei een Valjoux 72s uurwerk, de wijzerplaten kwamen bij Singer weg, en de vibe was grotendeels hetzelfde.
Vervolgens hebben ze jaren lang Daytona’s gebouwd met het Zenith El Primero uurwerk er in. Zenith, Breitling, Venus, Seiko, Longines, Excelsior Park, Angelus en misschien zelfs Hanhart hebben eigenlijk meer recht om zich een echte chronografen-bouwer te noemen, historisch gezien. Voor wie nu denkt, hee, hij noemt Omega niet… Tja, die haalden hun uurwerken ook maar bij Lemania, net als Patek.
Sinds de verticale integratie van Rolex compleet is, 2004 dus, hebben ze nu ook een eigen caliber voor die Daytona ontwikkeld. Het ding heeft een soort vlucht genomen omdat er weinig van zijn, en omdat geen hond ook maar iets van de geschiedenis van al die vintage chronograaf merken lijkt te weten, terwijl iedereen Rolex kent.
Weinig mensen die kennis hebben van de andere spelers + weinig modellen geproduceerd + grote vraag + goede marketing = hype. Maar historisch gezien totaal oninteressant.
Allebei die Rolexen eruit!
Geen fan van romeinse cijfers en ook het model met arabische cijfers kunnen me niet bekoren.
En dan een Oyster perpetual Datejust ervoor terug…
Verwacht dat van een standaard speedy eigenlijk ook niet. Vind de kast toch iets te groot dragen.
Heb ook andere kasten geprobeerd, maar ook die konden mij uiteindelijk niet troosten.
Ik weet ook wel waarom. Ze zijn eigenlijk gewoon allemaal een beetje mat. Geen sieraad. Geen juweel.
Misschien die mooie van @Erik11 (zie foto) plexi en patina. Maar ben er bang voor.
Dus een Oyster Perpetual zonder Arabische of Romeinse cijfers, alleen “streepjes” en evt zoder datumaanduiding.
Dat is de enige mooie Rolex die er bestaat!
Assembleert. “Produceert” is te veel eer, Henk. Da witte gij ook.
Grappig genoeg vind ik de Rolex chronograaf uit de tijd dat ze geen naam hadden en gewoon plakwerk waren veel mooier.
35 en 37mm kastjes die per serie bij verschillende kastenboeren konden zijn gekocht, klassieke wijzerplaten, veel Valjoux 23 en 69 uurwerken… Rolex als plakmerk was leuk. Een soort Pontiac avant la lettre.
Ik vind de ‘standaard’ Speedy juist zo gaaf omdat het geen juweel is. Zoek je dat wel, dan zou ik bij een Speedmaster wegblijven. Genoeg chronos te vinden die meer sparkle hebben…
Als met produceren ook manufacture calibers fabriceren bedoeld wordt start Rolex met produceren van chronografen in 2000 met inhouse caliber 4130.
Daarvoor zaten er ingekochte Valjoux en Zenith werkjes in.
Breitling, Excelsior Park, Angelus, Venus, en Longines.
Waarom vergeet iedereen toch op wat voor eenzame hoogte Longines stond? De eerste draaibare bezel, één van de beste vintage chronograaf uurwerken ooit, afwerking die gewoon mee kon draaien met Patek en JLC… Tja.
Maar in 1969 waren er al wel plenty partijen die zelf uurwerken maakten voor hun eigen chronograaf, zoals zelfs Seiko vanaf 1964:
Rolex ging nog tot 2000 door met het plakken van chronografen, met een El Primero aan boord die ze hadden afgeremd tot 28800 bph. Voor 1987 waren het allemaal Valjoux 72* handwinders.
