Ik heb overigens duo houden gestemd omdat je een stel afgrijselijke Zeniths op het oog hebt, naar mijn smaak. Sorry. Dan duizend keer liever de DJ’s.
2 likes
Deze Zenith’s zeen het nith.
Mocca is erg mocca, gaat uiteindelijk vervelen.
1 like
Ik vind de Zenith Defy afgrijselijk. En de vintage exemplaren heb je voor een appel en een ei, kan daar zelf geen geld aan uitgeven.
De a385 is wel mooi, maar zie zelf liever geen square-achtige kasten, daarom grote voorkeur voor de traditionele el primero…
4 likes
Wat een BS.
Rolex produceert al sinds 1935 chronografen.
1 like
Ik kies natuurlijk voor de speedy @Brick
Maar dat is dan voor mij dan ook vanaf kinds af aan een horloge wat ik mooi vindt. All time favorite.
Maar de shadow is veel mooier gemaakt. Prachtige wijzerplaat en uurwerk.
Ik vind een speciale speedy wel wat voor jou niet de standaard zwarte. Zo een witte als die van @tompj @Rolopalooza zou je niet misstaan
2 likes
Allebei die Rolexen eruit!
Geen fan van romeinse cijfers en ook het model met arabische cijfers kunnen me niet bekoren.
En dan een Oyster perpetual Datejust ervoor terug…
Bin there done that.
Specials hebben mij niet mogen beklijven.
Verwacht dat van een standaard speedy eigenlijk ook niet. Vind de kast toch iets te groot dragen.
Heb ook andere kasten geprobeerd, maar ook die konden mij uiteindelijk niet troosten.
Ik weet ook wel waarom. Ze zijn eigenlijk gewoon allemaal een beetje mat. Geen sieraad. Geen juweel. 
Misschien die mooie van @Erik11 (zie foto) plexi en patina. Maar ben er bang voor. 
2 likes
Welke dan?
Want je stuurt 2 Oyster perpetual Datejusts weg en zegt gelijk dat die …. welke…. moet terugkopen?
3 likes
Dus een Oyster Perpetual zonder Arabische of Romeinse cijfers, alleen “streepjes” en evt zoder datumaanduiding.
Dat is de enige mooie Rolex die er bestaat!
1 like
Assembleert. “Produceert” is te veel eer, Henk. Da witte gij ook.
Grappig genoeg vind ik de Rolex chronograaf uit de tijd dat ze geen naam hadden en gewoon plakwerk waren veel mooier.
35 en 37mm kastjes die per serie bij verschillende kastenboeren konden zijn gekocht, klassieke wijzerplaten, veel Valjoux 23 en 69 uurwerken… Rolex als plakmerk was leuk. Een soort Pontiac avant la lettre.
Hartstikke mooi, maar historisch gezien zat daar echt nul ontwikkeling in.
2 likes
Hij is gewoon niet voor jou denk ik.
Ik vind de ‘standaard’ Speedy juist zo gaaf omdat het geen juweel is. Zoek je dat wel, dan zou ik bij een Speedmaster wegblijven. Genoeg chronos te vinden die meer sparkle hebben…
6 likes
Zaadsmaak, euh smaakzaak.
Ze zijn niet alledaags en niet voor iedereen.
3 likes
Met deze logica produceerde geen enkel zwitsers merk. Mss jlc.
1 like
Als met produceren ook manufacture calibers fabriceren bedoeld wordt start Rolex met produceren van chronografen in 2000 met inhouse caliber 4130.
Daarvoor zaten er ingekochte Valjoux en Zenith werkjes in.
1 like
Op de foto zonder meer. Alleen de kastvorm om de pols is het niet voor mij.
1 like
Vanwege de “zwevende” lugs? Ligt wel wat hoog op de pols.
1 like
Breitling, Excelsior Park, Angelus, Venus, en Longines.
Waarom vergeet iedereen toch op wat voor eenzame hoogte Longines stond? De eerste draaibare bezel, één van de beste vintage chronograaf uurwerken ooit, afwerking die gewoon mee kon draaien met Patek en JLC… Tja.
Maar in 1969 waren er al wel plenty partijen die zelf uurwerken maakten voor hun eigen chronograaf, zoals zelfs Seiko vanaf 1964:
Rolex ging nog tot 2000 door met het plakken van chronografen, met een El Primero aan boord die ze hadden afgeremd tot 28800 bph. Voor 1987 waren het allemaal Valjoux 72* handwinders.
4 likes
Breitling is het schoolvoorbeeld van een assemblage bedrijf zowat. Je bedoelt uurwerkmakers gezien je lijstje?
De zwitserse horloge industrie was gewoon gebaseerd op specialisatie en inkopen van onderdelen (kasten, kronen, platen, movements).
Daar is rolex gewoon een van de velen van. Het is niet alsof jouw voorbeelden zelf alles maakten. Longines en Breitling kochten gewoon ook platen en kasten.
Aegler werkte sinds de jaren 20-30 exclusief voor rolex, dus telt dat dan mee of niet 
?
Wat Swatch met Longines heeft gedaan is borderline crimineel.
3 likes