Als met produceren ook manufacture calibers fabriceren bedoeld wordt start Rolex met produceren van chronografen in 2000 met inhouse caliber 4130.
Daarvoor zaten er ingekochte Valjoux en Zenith werkjes in.
1 like
Op de foto zonder meer. Alleen de kastvorm om de pols is het niet voor mij.
1 like
Vanwege de “zwevende” lugs? Ligt wel wat hoog op de pols.
1 like
Breitling, Excelsior Park, Angelus, Venus, en Longines.
Waarom vergeet iedereen toch op wat voor eenzame hoogte Longines stond? De eerste draaibare bezel, één van de beste vintage chronograaf uurwerken ooit, afwerking die gewoon mee kon draaien met Patek en JLC… Tja.
Maar in 1969 waren er al wel plenty partijen die zelf uurwerken maakten voor hun eigen chronograaf, zoals zelfs Seiko vanaf 1964:
Rolex ging nog tot 2000 door met het plakken van chronografen, met een El Primero aan boord die ze hadden afgeremd tot 28800 bph. Voor 1987 waren het allemaal Valjoux 72* handwinders.
3 likes
Breitling is het schoolvoorbeeld van een assemblage bedrijf zowat. Je bedoelt uurwerkmakers gezien je lijstje?
De zwitserse horloge industrie was gewoon gebaseerd op specialisatie en inkopen van onderdelen (kasten, kronen, platen, movements).
Daar is rolex gewoon een van de velen van. Het is niet alsof jouw voorbeelden zelf alles maakten. Longines en Breitling kochten gewoon ook platen en kasten.
Aegler werkte sinds de jaren 20-30 exclusief voor rolex, dus telt dat dan mee of niet 
?
Wat Swatch met Longines heeft gedaan is borderline crimineel.
3 likes
Gure bracelet 
Gebruik die van mijn ZEP nooit.
1 like
Dit inderdaad. Het vorige model viel bij mij beter.
Welke heb je liggen?
1 like
Manufacture is een obsessie van nu. Dat boeide niemand in 1970.
Err… die oyster-stijl met polished midlinks van de nieuwe generatie (voor zover ik weet). Zat bij de chronomaster.
Ik meistersinger alleen geen sets. 
9 likes
3 likes
Daytona is no contest.
Maar alle andere uurwerken?
Heel veel bedrijven kochten chrono uurwerken.
2 likes
Daar waren we al overuit. Die moest het inderdaad worden. Alleen wat eruit zou moeten was het probleem…
werden tot 2004 ingekocht, sinds weet niet wanneer van Aegler maar ook van andere producenten.
Geen idee of Rolex na aanbrengen van de merknaam op de rotor bijvoorbeeld en het verzinnen van een calibertypenummer het spul manufacture noemde maar dat zou het geen manufacture maken.
Bij CvdK denken ze hier anders over maar niemand trapt erin. 
2 likes
Aegler. En chronograaf uurwerken van zenith en valjoux. Voor 1940 gebruikte rolex ook oa angelus (voor bijv panerai). Zoals gezegd, dat was extreem gebruikelijk want manufacture/inhouse is een moderne obsessie.
Aegler maakt sinds 1930 exclusief uurwerken voor rolex, in opdracht van Rolex. Dat is niet enkel modificeren of ook verkopen aan derden zols cvdk nu. Ik denk dat Rolex/Aegler zo innig verbonden waren dat het binnen sommige definities van inhouse/manufacture valt. Nu rolex zowat al zn leveranciers gekocht heeft is het zwart/wit.
Mij heeft het nooit geboeid omdat elk zwitsers merk dit deed. Patek maakt ook niet zo lang eigen chronografen.
Geeft imho vooral aan hoe cool seiko is.
3 likes
Ging dit niet net zo als nu met Tudor en Kenissi?
