Nice, ik ben benieuwd ! moet ik alleen even weten waar “in de buurt” is 
1 like
Een van de twee zal op den duur de collectie verlaten. Welke zou het forum houden?
De GMT of de GS “Milgauss”?
Welke is het mooist?
- GMT
- GS Milgauss
0 stemmers
Bij Urk rechtdoor rijden. Dan is het nog een minuut of tien.
1 like
Ik ga je DM’en over datum tijd ! 
1 like
Close, dat had ik niet verwacht. Meestal wint modern het easy op HF. Relatief weinig love voor de YM.
1 like
Nezumi Voiture VM1S.201
- 40mm
- 12,6mm dik + 1.9mm domed saffier
- Sellita SW510 Mb, handwinder, 54u
- 5ATM
- Beperkte oplage van 100 stuks in deze kleur (300 totaal)
- €1031 in de sale
Yema Rallygraf A470
- 39mm
- 12mm dik + 1.8mm domed saffier
- Valjoux 7753, automaat, 48u
- 10ATM
- Beperkte oplage van 470 stuks
- €1980 (met 10% korting)
- Nezumi Voiture VM1S.201
- Yema Rallygraf A470
0 stemmers
3 likes
Reverse panda’s uit een fabriek
- Heuer Autavia re issue ‘Rindt’ 42mm
- Tag Heuer Carrera ‘glassbox’ 39mm
0 stemmers
4 likes
De GMT vanwege de handige complicatie. Die andere is meer ‘gimmicky’ en heeft een te drukke wijzerplaat met al die tekst (en een merknaam teveel).
1 like
Ik vind ook dat het uurwerk veel gaver is, met een onafhankelijke uurwijzer.
Gimmicky zou niet een woord zijn dat ik voor de andere zou gebruiken, en ik ben juist fan van het dubbele logo 
.
Ik denk dat voor me de gmt vooral wint door het formaat; hij draagt namelijk ook fijner!
De Speedgraf is ook een hele fijne inderdaad. Maar ik heb juist deze twee naast elkaar gezet vanwege de eigenwijze vormgeving van de wijzerplaten (eigenwijzerplaten? 
).
2 likes
Met gimmicky doelde ik puur op de bescherming tegen magneten. Je moet jezelf wel in heel rare bochten wringen om dat ooit nodig te hebben. Terwijl een GMT, afhankelijk van leefstijl, zeer goed van pas kan komen.
Tsja, dat blijft een kwestie van smaak natuurlijk. Ik ontbeer de nostalgische gevoelens bij het dubbele logo, omdat ik Grand Seiko pas een jaar of 4/5 ken. En daarnaast heb ik dus een lichte aversie tegen teveel tekst op wijzerplaten in het algemeen - ik vind de modellen met dubbele logo’s erg druk aan de onderkant. Zeker bij de Spring Drive varianten waar je ook nog de power reserve in die buurt ziet.
Dit is altijd een goed advies.
10 likes
Ah, ok. Dat is inderdaad erg gimmicky ! Maar wat dat betreft is de 200m op mijn duikhorloge eveneens gimmicky. De GMT wordt inderdaad af en toe eens gebruikt.
Daar ben ik het wel mee eens. Misschien omdat een gedeelte van de tekst in het rood is dat ik het deze keer niet storend vind. Maar idd, blijft een kwestie van smaak!
1 like
Ik heb gestemd op de GMT maar denk dat je de Milgauss moet houden en de GMT hier in het blauw moet zetten 
1 like
Ik heb een duiker, een Seiko SPB143. Ik vind hem werkelijk prachtig. Niets op aan te merken en ik denk voor het geld de beste duiker die je kunt kopen. Ik zou hem iedereen aanraden.
Nu merk ik zelf alleen dat mijn persoonlijk voorkeur naar nét iets elegantere, dunnere en kleinere horloges toe aan het gaan is (collectie-breed). Dus als ik hetzelfde gevoel kan krijgen bij nét iets kleiner en dunner, zou dat leuk zijn.
Opties zijn een 62MAS reissue of een Tudor BB58 maar ik ben niet met die opties getrouwd, anders mag ook.
62MAS reissue
Tudor BB58
Seiko vs Tudor vs …
- Seiko 62MAS reissue
- Tudor BB58
- Anders, namelijk….
0 stemmers
1 like
Het probleem wat ik met die vraag heb is dat ik ze beide mooi vind maar de een klassieker, en de ander sportiever acht. Wat voor een look wil je voor gaan? 
1 like
Ik vind t lastig en hoop ze voor eind 2023 beide gezien te hebben.
De Guilloche (Door Benzinger gedaan) lijkt me prachtig en kost puur vanwege de wijzerplaat 2k meer
De standaard wijzerplaat lijkt me ‘rustiger’ voor de ogen.
Lettertype van ‘Cornehl’ met de extra ‘S’ en de ‘12’ mooier op de Guilloche. Maar of ik de ‘rechthoeken’ nu mooier vind van de maker en stad op de guilloche. Tov de standaard wijzerplaat.
Mwah