
Mooie geschiedenis. Europees als ik snel scan. In elk geval niet Japans. ![]()
Ik heb niet zoveel met de santos. Dus voor mij de foto met de date just.
Die foto smoelt ook beter ![]()
Ik ga ze vandaag beide passen. Heb ze al eens gepast in het verleden. Als je dit horloge in real life ziet, snap je hem pas. Dat had ik in ieder geval. Ben gelukkig gezegend met 18.3cm polsen dus de draagbaarheid moet geen probleem zijn. ![]()
Vriend van mij heeft de stalen. ![]()
De Perellet deed het niet zo goed deed in een zak-horloge, ondanks de pendule-achtige gedachte achter een soort van remontoire-mechaniek. Dat is zo fundamenteel anders dan het simpele rotor-werk wat de hoofdveer direct opwindt (en ook ontworpen is voor de pols) dat men toch vaak bij Harwood uit komt.
Maar zoals altijd, het blijft een discussiepunt.
Allemaal leuk en aardig, maar het was dus een automaat. discussie gaan we niet aan beginnen, maar harwood was dus niet de uitvinder van een automatisch horloge. ![]()
Titanium met een titanium band graag!
En dan ook nog zonder datum s.v.p.
En voor de helft van de prijs ![]()
Voor mij de Grafic aub.
Vooral ingegeven door het feit dat ik de UG al regelmatig mag dragen.
En voor de lol nog een dilemma inzake de UG: de kast is best mooi en scherp van vorm, maar heeft wel een heleboel kleine butsjes. Niet verwonderlijk voor een 50 jaar oud horloge natuurlijk. Maar nu vraag ik me af of ik hem zal laten polijsten. Ik denk dat dit horloge dat esthetisch gezien best goed kan hebben. Aan de andere kant aarzel ik om de lachrimpels van een charmant oudje te faceliften.
Wat vinden jullie?
- Poetsen dat afgeroste ding, glimmen moet 'ie
- Da’s karakter, afblijven met je tengels
Foei… als je zulke vragen stelt ben je die Doxa ook niet waard.
Ik zie de DM wel verschijnen.

Als je moet kiezen dan de UGFS, de dolce verkopen loont de moeite niet, dus moet de doxa er dan weer uit.
. Simpele wiskunde.
We zijn weer compleet ![]()
Neh.
Klopt. En daarnaast is 'ie leuk en anders genoeg. Plus dat mijn vriendin hem mooi vindt en ook draagt. Dus die blijft sowieso wel.
Neh. ![]()
![]()
Ik heb zin in een blauw horloge. Voor welke zouden jullie gaan?
De Grand Seiko vind ik mooier, daar heb ik ook op gestemd
Tegelijk vind ik meer en meer dat een allround of (redelijk) sportief horloge beter wat lume op de wijzers kan hebben. Voor betere afleesbaarheid. Vooral bij een donkere wijzerplaat. Dit zijn geen dress watches. Het zal er wel mee te maken hebben dat ik ouder word
.
De stemresultaten zijn ook erg duidelijk!
Lume op een horloge vind ik ook fijn. Maar ik mis het niet op een sportief all-round horloge. Zonder lume vind ik wijzers en indices mooier en ik merk bij mijn Citizen Chronomaster dat het geheel genoeg glinstert voor perfecte afleesbaarheid, al is dat horloge wit.


